原告牛某某，男，1986年出生，汉族，农民。

委托代理人张博，温县司法局番田法律服务所（略）。

被告马某某，女，1985年出生，汉族，农民，现住（略）。

原告牛某某诉被告马某某离婚一案，原告于2010年11月30日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员郑明芳独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

原告诉称：我与被告于2008年9月10日结婚，婚后生育一女，双方因性格不合经常生气，2009年阴历12月生气打架后，被告回娘家居住，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生女牛某瑶由原告抚养，被告承担抚养费6万元。

被告辩称：我不同意离婚。

根据原、被告诉辩意见，本案争执焦点为：1、夫妻感情是否破裂，能否离婚，2、如离婚孩子抚养问题如何解决。

围绕焦点，双方所举证据和对方质证意见。原告所举证据：1、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明双方系合法夫妻关系以及家庭成员基本情况。对此被告质证称无异议。2、原告提供证人张小春、牛某江的证人证言，证明双方一直生气打架，双方感情不好。对此被告质证称，两证人证言不属实，我不认识他们，被告未向本院提供相关证据。

证据的分析认定。原告所举证据，被告无异议部分，本院予以采信。有异议部分分析评判如下：原告提供两个证人证言，证明双方一直生气，夫妻感情确已破裂，被告对此有异议，根据证据规则规定，证人应该出庭作证，接受当事人的质询，原告提供的是证人证言，证人并未出庭，被告对此有异议，因此，此证人证言并不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予采信。

根据原、被告的当庭陈述和对证据的分析认定，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2008年9月10日登记结婚，婚后感情尚好，于X年X月X日生育一女，取名牛某瑶，近期双方为家庭锁事发生矛盾，2010年1月份两人发生争吵，被告回娘家居住，原告于2010年11月30日起诉至我院要求与被告离婚。

本院认为，原、被告双方恋爱后结婚，婚后感情尚好，并生育一女，虽近期双方有一定矛盾，但双方感情并未破裂，庭审中原告未向本庭提供相关证据，证明双方感情破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告牛某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。

案件受理费150元，由原告牛某某承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员郑明芳

二○一一年二月二十四日

书记员张艳辉