原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年9月13日被新密市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
原审被告人段某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年9月13日被新密市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
原审被告人周某某（别名周X），女，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年9月13日被新密市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
原审被告人朱某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年9月13日被新密市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
原审被告人徐某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年9月13日被新密市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
原审被告人李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年9月13日被新密市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人段某、周某某、朱某、徐某、李某甲、汪某某犯非法拘禁罪一案，于2010年12月9日作出（2011）新密刑初字第X号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月28日上午，被告人周某某以找工作为由，将被害人李某乙（李某、李某）骗到新密市X路南端金丰烟酒批发部对面五楼其传销组织窝点，欲让李某乙加入传销组织。在李某乙拒绝，要求离开时，被告人段某、朱某、汪某某、李某甲、周某某、徐某伙同胡运红、郑娇（二人另案处理）等人将李某乙看管在屋内，不让其外出并以威胁方法反复动员其加入传销组织。期间，对被害人李某乙非法限制其人身自由十五天之久，并辱骂、殴打致伤。经新密市公安局法医鉴定为轻微伤。2010年9月12日，被告人段某、周某某、朱某、徐某、李某甲、汪某某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人段某、周某某、朱某、徐某、李某甲、汪某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人胡运红、郑娇供述；被害人李某乙陈述；辨认笔录及辨认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告及抓获证明等证据。
根据以上事实和证据，原判认为被告人段某、周某某、朱某、徐某、李某甲、汪某某以让被害人加入传销组织为目的，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人段某、周某某系主犯；被告人朱某、徐某、李某甲、汪某某系从犯，依法可对其从轻处罚。其中朱某、汪某某非法拘禁、看管被害人十五天，李某甲非法拘禁、看管被害人七天，徐某非法拘禁、看管被害人四天，被告人汪某某属于初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。故以犯非法拘禁罪，判处被告人段某有期徒刑二年；判处被告人周某某有期徒刑一年零六个月；判处被告人朱某有期徒刑一年零六个月；判处被告人汪某某有期徒刑一年零六个月；判处被告人李某甲有期徒刑一年；判处被告人徐某有期徒刑六个月。
原审被告人汪某某上诉称，其是被胁迫参与非法拘禁，系胁从犯，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求减轻其刑事责任。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经核实无误，本院予以确认。关于上诉人汪某某上诉称其是被胁迫参与非法拘禁，系胁从犯的理由，经查，上诉人汪某某及原审被告人段某、周某某、朱某、徐某、李某甲的供述均证明，为让被害人李某乙参与传销，防止其逃跑，汪某某等人在段某的安排、指使下看管李某乙，不让外出，不让随意打电话、发短信，白天轮流给李某思想工作，去上课时，由汪某某、李某甲等人负责拉着李某乙的胳膊，将李某在中间；晚上让李某乙睡在屋子的最里面，朱某、汪某某、李某甲、徐某、胡运红等依次躺下睡觉，共看管李某乙十几天。汪某某还供述，2010年9月12日上午9点多听完课回到住处，其他几人打牌，其做饭，听到李某乙用手机打电话，让来救救他。其几个就一起上去抢李某电话，胡运红拿凳子砸李某砸住，就用手拽住李某头发往屋里拽，朱某用手就捂李某嘴，并用脚踢，徐某用手拉住李某乙的胳膊，郑娇和周某某夺李某手机，后周某某把夺走李某手机摔到地上。该供述与原审被告人周某某、朱某、徐某等人供述及被害人李某乙的陈述相印证。以上证据足以证明上诉人汪某某并非受到胁迫而作案。关于汪某某提出其系初犯、偶犯，认罪态度较好的上诉理由，经查，一审已考虑到上述情节及其在共同犯罪中系从犯的情节，在量刑时已对其从轻处罚，二审不再重复考虑，故上诉人汪某某提出的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人汪某某、原审被告人段某、周某某、朱某、徐某、李某甲以让被害人加入传销组织为目的，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人段某、周某某系主犯；被告人朱某、徐某、李某甲、汪某某系从犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汪某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵健良
审判员马青峰
代理审判员马杰
二○一一年二月十七日
书记员钱基伟
