上诉人（原审原告）白某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人周某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人关某某，女，汉族，X年X月X日生。

上诉人（原审被告）闫某甲，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人韩志刚，河南长风（略）事务所（略）。

上诉人闫某甲因与被上诉人白某某劳务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2010年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人闫某甲及其委托代理人韩志刚、被上诉人白某某的委托代理人周某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告白某某于2008年在被告闫某甲负责的工地上干活，2008年底，闫某甲给白某某出具一份证明，载明：“白某伟在华中建筑公司高新区地税局后谢地税所工地砌砖，标砖x块，单价元/块，多孔砖x块正，单价0.3元/块。合计：壹万肆仟零伍拾陆元正，已付伍仟元正，下余玖仟零伍拾陆元正。证明人：闫某甲。2008年12月X号”。闫某甲认可证明中的“白某伟”即全案原告白某某。审理中，闫某甲提供证人闫某兴、闫某乙，证明闫某甲给两证人开过假证明；证人闫某乙证实平时给闫某甲干活的人的工资是闫某甲发的。后原告催要该款无果，诉至我院，要求判如所请。

原审法院认为，原告白某某在被告闫某甲负责的工地上干活属实，双方构成劳务合同关某，应予以确认。关某劳务费用，因白某某提供的证明中载明：“合计：壹万肆仟零伍拾陆元正，已付伍仟元正，下余玖仟零伍拾陆元正”，故闫某甲应支付白某某劳务费9056元。关某利息，因双方未约定，不予支持。关某闫某甲所称证明中所欠钱数是其胡编的，因闫某甲提供的证人只能证明闫某甲给两证人开过假证明，并不能证明闫某甲给白某某出具的证明也是虚假的，故对闫某甲的辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告闫某甲于本判决生效后十日内支付原告白某某现金9056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闫某甲承担。

上诉人闫某甲上诉称：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关某，上诉人出具证明的行为系职务行为，上诉人与被上诉人之间不存在任何债务，请求二审法院查明案情，维持上诉人的合法权益。

本院二审查明案件事实与原审法院查明的一致。

本院认为：白某某在上诉人闫某甲负责的工地上干活的事实，双方均以认可，本院予以确认，上扩人闫某甲向被上诉人白某某出具的证明中载明：“壹万肆仟零伍拾陆元正，已付伍仟元正，下余玖仟零伍拾陆元正”。对以证明的，本院予以认定，关某闫某甲上诉称，与被上诉人之间不存在劳务合同关某，系其职务行为的这一事实，因未提供充分证据，缺乏相应事实根据无法律证据，且不能对其出具该证明条，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人闫某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员张素丽

审判员赵庆祥

二○一一年一月十八日

书记员胡琨鹏