原告安xx，女。

被告刘xx，男。

委托代理人刘天锋，许昌县灵井法律服务所法律工作者。

被告刘xx，男。

原告安xx诉被告刘xx、刘xx财产损害赔偿纠纷一案，原告安xx于2009年11月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月6日公开开庭进行了审理，原告安xx、被告刘xx的委托代理人刘天锋到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告安xx诉称，原告丈夫刘xx生前于2008年在许昌县X乡邮政支局存款x.92元，原告丈夫于2008年10月病故不久，二被告将该存款全部支取并清户，后经原告追要该款，被告拒绝返还。要求被告返还该款，并承担从取款之日（2008年11月19日）起到还款之日至的中国人民银行同期贷款利息。本案的诉讼费用由被告承担。

被告刘xx辩称，原告所诉与事实不符，原告丈夫刘xx病故前，原告与丈夫分居已将近一年，原告丈夫病故及殡葬期间，原告均未到场，原告丈夫临终前将存款卡交给了被告刘xx，并做了交待，事后二被告受父亲刘xx的委托将存款取出，一并交给了父亲刘xx。被告系受委托关系，不应当承担民事责任。

被告刘xx未答辩。

原告安xx为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告与刘xx系夫妻关系；2、户口簿及常住人口登记卡5页，证明原告及刘xx的身份关系；3、2009年2月审理原告诉被告刘xx、刘xx、刘xx侵权纠纷一案中，对被告刘xx的询问笔录一份，证明钱是二被告取走的；4、原告申请调取许昌县X村邮政储蓄所活期存折一份及利息清单一份，证明原告丈夫刘xx生前存款x.92元，系二被告支取的。

被告刘xx为支持自己的主张，向本院提供证据有：证人刘xx（系原告之公爹、被告刘xx之父）出庭作证，证明二被告受刘xx委托将存款x.92元取出，并将该款一并交给了证人刘xx，后刘xx偿还外债、看病花了。

被告刘xx未向本院提供证据。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对原告提供的证据所证明的事实无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以确认。

对被告提供的证据，本院经审查后认为，此证据缺乏关联性，且被告刘xx与证人刘xx系父子关系，故对此证据，本院不予采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

原告安xx与丈夫刘xx于2005年2月3日登记结婚，双方均系再婚，原告丈夫刘xx患病期间将其与原告婚后所建房屋转卖。刘xx于2008年农历10月22日病故，刘xx临终前将其在许昌县X村邮政支局存款的存款折(账号为：x，开户日期：2008年8月6日)交给被告刘xx（与原告丈夫刘xx系姨表兄弟关系），原告丈夫刘xx病故后，被告刘xx与被告刘xx（系原告丈夫刘xx之哥）于2008年12月15日一起到桂村邮政支局，并由被告刘国甫将剩余存款x.92元取出。

原告再婚前有一女儿，原告与刘国志再婚后一直随其生活。刘xx与原告再婚前有一儿子随其生母生活。刘xx父母现随被告刘xx生活。

本院认为，原告丈夫刘xx生前在许昌县X村邮政支局存款x.92元系原告与刘xx的夫妻共同财产，应由二人平均享有，根据《中华人民共和国继承法》有关规定，原告应首先分得其中的8133.96元，余款8133.96元作为原告丈夫的遗产，由第一顺序继承人，即原告及其女儿、刘xx父母亲及刘xx儿子五个人平均继承，即每人应继承的份额为1626.79元，故原告及其女儿应继承的份额为3253.85元，其余部分由刘国志父母亲及刘xx的儿子依法继承。综上，原告及其女儿共应得到x.54元［8133.96元＋（1626.79元／人×2人）］。被告刘xx将该存款x.92元取出拒不将原告及其女儿应得的份额返还原告，其行为侵犯了原告的财产权，应承担返还原告x.54元的民事责任；被告刘国安本身并无过错，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告刘xx于判决生效之日起三日内返还原告安xx现金x.54元。

二、驳回原告安xx的其它诉讼请求

案件受理费207元，原告负担87元，被告负担120元。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长王怀普

人民陪审员李海芳

人民陪审员刘绍磊

二○一○年一月二十日

书记员李睿