上诉人（一审原告）高某某，男，1969年生。

上诉人（一审原告）于某某，女，1969年生，系高某某之妻。。

二上诉人委托代理人李某甲，男，1954年生。

被上诉人（一审被告）李某乙，又名李X，男，1970年生，。

委托代理人聂永锋，河南裕禄（略）事务所（略）。

上诉人高某某、于某某因与被上诉人李某乙民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院于2010年8月30日作出的（2010）兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现该案已审理终结。

一审查明，被告李某乙与案外人马某、牛某、李某在兰考县X乡雷辛庄合伙经营一窑厂。2008年4、5月份，被告李某乙在购买案外人杨某的设备时，经杨某介绍，原告高某某与被告李某乙认识，后原告高某某与杨某想入股兰考县X乡雷辛庄窑厂。2008年5月1日，原告高某某出资x元，该款存于某告于某某的银行卡上，由被告李某乙接到卡后为其出具了内容为：“今收到高某某现金拾万元整（x），李某，2008年5月1日”的收到条一份，该款与杨某以其设备作价的x元及x元现金共计x元作为股金入股该窑厂。现二原告以被告李某乙于2008年5月1日为其出具的收到条上的x元系其借二原告的现金为由，请求法院依法判令被告偿还借款x元及从借款之日起到判决生效之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。

一审认为，原告对自己的诉请有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向其借款x元的书证系被告为其出具的收条，根据原告诉请的理由，二原告借给被告款的目的是以借款获取利息，而原、被告原本素不相识，收条内容上既不显示还款期限、亦无担保人、利息约定等事项，不符合日常交易习惯，且二原告亦未提供其他证据相佐证，故对二原告的诉请不予支持。对被告李某乙辩称该款系高某某入股股金的理由，其提供了证人证言及书证相佐证，证据充分，本院予以支持。故一审判决驳回原告高某某、于某某对被告李某乙的诉讼请求。

一审宣判后，高某某、于某某不服，向本院上诉称，该款系李某乙借高某某、于某某的钱，根本不是股金，一审作证的证人与该案均有利害关系，不能作为证据使用，请二审法院查明事实后支持高某某、于某某的诉讼请求。

李某乙答辩称，一审判决正确应予维持。

二审查明事实与一审查明的基本事实一致。

本院认为，高某某、于某某持李某打的收到条要求李某偿还借款，因该收到条无论从形式上还是从内容上均与通常借款条不相符，最重要的是，有多名了解案件事实的证人作证证明，该款系高某某与杨某作为一股30万元入股窑厂的股金，二人并于2008年6月30日与李某等签订窑厂承包合同，该合同第十一条约定：承包费每月25日付清，如不兑现，其30万元股金归其他五人所有，开除其股东。该承包合同签订后，因高某某与杨某经营不善，不能按期交纳承包费，二人自愿退出，该案涉及的x元款项已抵偿承包费，且这些证言能够相互印证。所以高某某再要求李某（李某乙）偿还该款项没有道理，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元由高某某、于某某承担。

本判决为终审判决。

审判长郭宝霞

审判员薛国胜

代理审判员胡云鹏

二○一一年一月十四日

书记员李某莲（兼）