原告贾某，男，X年X月X日生。

委托代理人杨某甲

委托代理人桂某

被告杨某乙，女，1987年10月生。

被告杨某丙，又名杨X，系杨某乙之父，1967年12月生。

二被告委托代理人李运华

本院于2010年8月23日立案受理原告贾某诉被告杨某乙、杨某丙婚约财产纠纷一案，依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杨某甲、桂某，被告杨某丙及二被告的委托代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告贾某诉称：我与被告杨某乙经人介绍于2010年农历1月相识，经媒人的手二被告接收我见面礼3000元、看家7100元、彩礼x元及一件毛毯。后被告杨某乙不愿与我保持恋爱关系，原告托人多次找二被告追要彩礼，二被告不予返还。现依法起诉，要求二被告退还彩礼等现金x元。

被告杨某乙未提出答辩意见，亦未提供证据。

被告杨某丙辩称，原告的彩礼我愿意退还。原告诉称的其他费用不是我接收的，不同意退还。

经审理查明：原告贾某与被告杨某乙经人介绍于2010年农历1月相识，经媒人的手被告杨某乙接收原告贾某见面礼金3000元、看家礼金7100元。被告杨某丙接收原告彩礼x元及一件毛毯，后交给被告杨某乙。原告贾某与被告杨某乙解除恋爱关系后，双方因彩礼退还问题发生纠纷。为此，原告贾某起诉来院，请求二被告退还彩礼及其他花费x元。上述事实有原告贾某和被告杨某丙的一致陈述、本院对媒人张治华、被告杨某丙的调查笔录记录在卷，并经庭审审核，质证认证，足以认定。

本院认为，原告贾某与被告杨某乙确立婚约关系期间，给付被告杨某乙见面礼金3000元及看家礼金7100元，虽具有赠与性质，但数额较大，且双方相处时间较短，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。但该礼金是被告杨某乙一人接收，原告要求被告杨某丙返还，理由不足，本院不予支持。原告给付的彩礼x元，应属二被告共同接收，故原告要求二被告返还，符合法律规定，本院应予支持。原告诉称的其他花费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告给付被告杨某乙的毛毯，具有赠与性质，被告可不返还。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：

一、被告杨某乙返还原告贾某见面礼金及看家礼金人民币x元。

二、被告杨某乙、杨某丙共同返还原告彩礼人民币x元。

上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。

三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。

案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨某乙、杨某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员周长义

二0一0年十月三十日

书记员黄某