原告周某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。

委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。

被告廖某某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。

委托代理人刘法正，湘乡市月山法律服务所法律工作者。

原告周某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育君独任审判，代理书记员周某娟出庭担任记录，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告周某某诉称：原、被告1997年经人介绍相识。认识不到一个月便登记结婚。1999年3月生育一男孩，取名周某。但在2002年原告外出打工期间，被告疏于照管而溺水夭折。2003年6月生育一女孩取名周某兰。原、被告因婚前毫无了解就草率结婚，婚后被告好逸恶劳，沉溺赌博，毫无家庭责任感的缺点暴露无遗。结婚十多年来原告没有体会到半点家庭的温馨与幸福。原、被告的夫妻感情早已破裂多年，已无共同生活的可能和必要。现诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费，并依法分割共同财产。

原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。

2、原、被告的结婚证，拟证明原被告的婚姻关系合法。

3、证人周某贵的书面证言，拟证明：（1）、被告不尽妻子和母亲的义务成天沉溺于打牌从而导致2002年儿子溺水死亡的事实。（2）、原被告夫妻感情不好，一直分居生活的事实。(3)、被告对原告没有半点情分，经常侮辱原告的事实。（4）、被告不孝敬长辈，经常挑拨是非，影响家庭和邻里团结。（5）、被告不会持家，作为农村妇女为了方便赌博和好玩，而在外面租房居住。并将原告多年打工积蓄赌博输掉挥霍一空的事实。

4、证人邓文莲的书面证言，拟证明的事实与第3份证据相同。

5、证人李金吾的书面证言，拟证明的事实与第3份证据相同。

被告廖某某辩称：原告诉称不实。被告从不赌博。原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。

被告廖某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据;

1、2010年元月29日被告代理人对原、被告住所地村委书记刘贵春的调查笔录一份，拟证明被告2009年在家中建房，没有看到过被告赌博过。

2、2010年元月29日被告代理人对贺水英的调查笔录一份，拟证明的事实与第1份证据相同。

在庭审过程中，本院依法组织原、被告对双方提交的证据进行了质证，质证情况如下：

被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对证据3、4、5有异议，认为证人没有正当理由未出庭作证，缺乏真实性。原告对被告提交的第1、2份证据有异议，为证人没有正当理由未出庭作证，缺乏真实性。

经过庭审、质证，本院依法对原、被告提交的证据进行了认证，认证情况如下：

对原告提交的第1、2份证据被告无异议，本院依法予以认定。对证据3、4、5，因证人没有正当理由未出庭作证，且所证事实被告有异议，本院依法不予认可。对被告提交的第1、2份证据，，因证人没有正当理由未出庭作证，且所证事实原告有异议，本院依法不予认可。

经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，同年3月10日办理结婚登记。2003年6月26日（农历）生育一女孩，取名周某兰，现在校读小学，现随被告生活。因原、被告双方性格不和，婚后经常发生争吵。

本院认为：婚姻应当以感情为基础。虽然原、被告从相识到结婚时间不长，属草率结婚，但婚后双方共持家务，生儿育女，建立了夫妻感情。双方虽有矛盾，但原告并未提供充分的证据证明原被告的夫妻感情已经完全破裂。原告起诉离婚依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

本案受理费200元，由原告负担。

审判员李育君

二O一O年三月六日

代理书记员周某娟