原告舒某。

被告冯某。

原告舒某诉被告冯某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告舒某到庭参加庭审，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告舒某诉称，原、被告系同楼邻居，2009年4月原、被告所居住房屋进行改建，被告未经原告及有关部门同意，擅自将淋浴器（含箱框）安装在公共走道上，并在公共走道上安装了一扇栅栏金属门，该淋浴器（含箱框）影响了原告的健康生活，该栅栏金属门影响了原告的通行、安全。现原告起诉至法院，要求判令被告拆除现在公共走道上的淋浴器（含箱框）、栅栏式金属门，排除妨碍。审理中，原告提供了上海延吉物业管理有限公司西区物业管理处出具的《调解不成证明》一份、房屋改造施工图复印件一份、现场照片若干，予以证明自己的主张。

被告冯某未应诉答辩。

经审理查明，原、被告系同楼邻居关系，原告舒某系上海市X路X弄X号X室租赁人，被告冯某系上海市X路X弄X号X室房屋使用人。现被告未经原告和有关部门同意，擅自在公共走道上安装了一扇栅栏式金属门，并在公共走道上安装了淋浴器，现原告以被告的上述行为影响其通行、安全为由，诉至本院，作如上所诉。

本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理通行、安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现被告在公共走道上安装的淋浴器（含箱框）、栅栏式金属门，对原告的通行、安全构成妨碍，影响了相邻方原告的生活，显已构成妨碍，理应立即停止侵害，排除妨碍。审理中，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

一、被告冯某应于本判决生效之日起七日内拆除现在位于上海市X路X弄X号X室-X室公共走道上的淋浴器（含箱框），停止侵害、排除妨碍；

二、被告冯某应于本判决生效之日起七日内拆除现在位于上海市X路X弄X号X室-X室公共走道上的栅栏式金属门，停止侵害、排除妨碍。

本案受理费人民币80元，减半收取，由被告冯某负担人民币40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员白力

书记员书记员达敏靓