原告彭某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。

被告谭某某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略），娘家住月山镇X村宁居堂村X组。

原告彭某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员李新元担任审判长，代理审判员陈嘉伟、人民陪审员曾石平参加的合议庭，于2009年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员彭某担任本案记录。原告彭某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告彭某诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识，2002年3月办理结婚登记，2002年4月依俗举行婚礼。X年X月X日生育一女孩，取名彭某。因双方沟通不够，感情基础不好，婚后经常吵架。2003年6月份，被告在广州番禺打工时说要回家，但此后一直不见踪影，原告经多方打听和寻找未果。直到2008年7月，被告突然出现要求与原告协议离婚，但原告回家后被告又玩失踪。这些年来原告一直承受生理和心理上的压力，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，并由被告每月给女儿300的抚养费。

被告未作答辩。

原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：

证据1，结婚证一本，拟证明原被告系合法的婚姻关系。

证据2，证人彭某根（系原告同村X村民）出庭作证，其证言拟证明被告生下小孩约一年即离家出走，被告出走后这些年未向家里寄钱回过。

证据3，证人文娟红（系原告同村村民）出庭作证，其证言拟证明被告结婚生下小孩不到一岁就出去了，到现在已有六年没回家生活；被告出走后小孩一直是由原告方抚养。

被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。

经审查，本院认为原告提供的以上证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。

经审理查明：原告彭某和被告谭某某于2000年经人介绍相识，2002年4月依俗举行婚礼，2002年5月18日依法办理结婚登记。2002年7月12日，生育一女孩，取名彭某，现随原告方生活。原、被告结婚后经常吵架，2003年被告在办完婆婆的丧事后不久（端午节前），与原告不辞而别。2008年7月份，被告回家看望了女儿一趟，并给女儿买了一身新衣服。原、被告见面后曾协商离婚，但因双方对小孩抚养费的分歧较大未达成协议。2008年农历11月14日被告从其娘家外出，至今下落不明。

另查明，原告自述现在广州打工，收入约每月二千多元。因被告未到庭，原被告的共同财产及共同债务，本院暂不确认。

本院认为：原告彭某和被告谭某某婚姻基础一般。婚后，原、被告沟通不够，未能建立良好的夫妻感情。被告生下小孩后未满一年即离家出走，到2008年回家与原告协商离婚，这期间原被告一直处于分居状态，且双方再次见面后亦未在一起生活。现被告又外出至今下落不明，故原、被告事实上已多年未共同生活，夫妻关系名存实亡，可以认定其感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩彭某的抚养问题，因被告下落不明，暂不宜在本案中作出处理，小孩的抚养维持现状。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十一条之规定，判决如下:

准许原告彭某和被告谭某某离婚。

本案案件受理费200元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。

（本页无正文）

审判长李新元

代理审判员陈嘉伟

人民陪审员曾石平

二O一O年一月六日

代理书记员彭某