原告黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）（略），公民身份证号码（略）。

被告莆田业浦数控机械有限公司，住所（略）莆田市高新技术产业开发区，组织机构代码证（略）。

法定代表人黄某丙，董事长。

原告黄某乙诉被告莆田业浦数控机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某乙到庭参加诉讼。被告莆田业浦数控机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。

原告黄某乙诉称，自2007年农历3月起，原告为被告承揽加工石料门窗。被告支付部分加工费外，尚欠原告加工费7000元。原告向被告催讨期间，被告法定代表人黄某丙模仿原告笔迹书写“2007年7月24日”、“2007年9月5日”、“2007年10月4日”三张收条，总金额x元，欲以此证明被告已全部支付加工费。现要求被告归还加工费7000元及利息。

被告莆田业浦数控机械有限公司书面辩称，原、被告之间总加工费为x元，被告已全部支付完毕。现要求驳回原告的诉讼请求。

在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：

5张收条（复印件）、2张收款清单（复印件），以此证明被告尚欠原告加工费7000元。

被告在交换证据时质证认为，对原告提供上述证据的真实性无异议，但不能证明原告的主张。

本院审查认为，原告提供的证据虽系复印件，但被告在交换证据时予以承认。因此可确认其真实性。

在本院指定的举证期限内，被告提供以下证据：

5张收条、2张收款清单，其内容与原告提供的证据相符，欲证明原、被告之间总加工费为x元，被告已全部支付完毕。

原告在交换证据时质证认为，被告提供的“2007年7月24日”、“2007年9月5日”、“2007年10月4日”三张收条，系被告法定代表人黄某丙模仿原告笔迹书写，要求进行司法鉴定。对其它收条、收款清单无异议。

本院根据原告申请，委托鉴定机构对“2007年7月24日”、“2007年9月5日”、“2007年10月4日”三张收条进行司法鉴定。鉴定结论：“2007年7月24日”、“2007年9月5日”、“2007年10月4日”三张收条中“黄某乙”系原告黄某乙本人书写。开庭质证时，原告黄某乙对鉴定意见书无异议。

本院审查认为，被告提供的证据客观真实，内容符合法律规定，予以认定。

经征询诉辩双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：关于被告是否拖欠原告加工费的问题。

原告认为，被告支付部分加工费外，尚欠原告加工费7000元。原告向被告催讨期间，被告法定代表人黄某丙模仿原告笔迹书写“2007年7月24日”、“2007年9月5日”、“2007年10月4日”三张收条，总金额x元。

被告认为，原、被告之间总加工费为x元，被告已全部支付完毕。

本院认为，原告以被告法定代表人黄某丙模仿原告笔迹书写“2007年7月24日”、“2007年9月5日”、“2007年10月4日”三张收条为由，认为被告尚欠原告加工7000元。现经司法鉴定，“2007年7月24日”、“2007年9月5日”、“2007年10月4日”三张收条中“黄某乙”系原告黄某乙本人书写，且原告未能向本院提供其它证据证明其主张，因此，本院无法确认被告尚欠原告加工费7000元。

经庭审举证、认证、质证，对本案事实认定如下：

自2007年农历3月起，原告为被告承揽加工石料门窗，总加工费为x元，被告已全部支付完毕。

综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽关系，双方意思表示真实，内容符合法律规定，是合法有效的。定作人应承担支付报酬的义务。在本案中，作为定作人的被告莆田业浦数控机械有限公司已完成上述义务。现原告黄某乙认为被告莆田业浦数控机械有限公司尚欠报酬7000元，缺乏证据证明，本院不予以支持。被告莆田业浦数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：

驳回原告黄某乙的诉讼请求。

本案案件受理费减半收取人民币25元、司法鉴定费3000元，由原告黄某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员刘勇

二0一0年十一月十八日

书记员刘慧君

附有关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。