河南省获嘉县人民法院

民事判决书

(2003)获民初字第X号

原告王某甲，男，一九七一年二月初八出生，汉族，获嘉县X路局职工，住（略）。

被告周某乙，男，成年，汉族，（略）农民，住（略）。

被告周某丙，男，汉族，成年，（略）农民，住（略）。

被告王某丁，男，汉族，一九五六年二月二十日出生，本县X乡大位庄农民，住（略）。

原告王某甲与被告周某乙、周某丙、王某丁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某丁到庭参加诉讼，被告周某乙、周某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。

原告诉称：二OO二年九月三十日，经周某丙、王某丁介绍并担保，被告周某乙租用了我的灰土拌合机，并签订了租赁协议，周某丙、王某丁作为担保人，也在协议上签了名。协议到期后，被告周某乙声称还要继续租用，但一直拒付租金。为此，提起了诉讼，要求被告周某乙、周某丙共同归还我灰土拌合机一台，给我换一付新的耙齿，并将损毁的部分恢复原状。同时要求被告王某丁按约定督促周某乙履行协议义务。

被告王某丁辩称：原告所述属实，但诉讼期间，我已督促周某乙把租用原告的灰土拌合机还给了原告，只是周某乙欠两个月租金4000元未付，也未按协议约定给原告换一付新耙齿，另外在归还原告灰土拌合机中，发现机器耙齿上的四个传动齿轮，一根传动轴以及四个传动齿轮的齿壳坏了。

二被告周某乙、周某丙经本院合法传唤未到庭，也未答辩。

原告向本院提交的证据材料有：二OO二年九月三十日与周某乙签订的机械设备租赁协议一份。

三被告均未向法庭提供证据材料。

庭审中，被告王某丁对原告提供的证据未提异议。

经庭审质证，确认原告提供的证据客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。

本院根据原告提供的证据和双方当事人陈述，可以认定以下事实：

二OO二年，被告周某乙欲租用原告王某甲的灰土拌合机，托周某丙找王某甲协商，王某甲有意让周某乙租用，但因与周某乙、周某丙都不熟悉，就让自己认识的并与周某乙、周某丙同村的王某丁从中担保，条件谈成后，二OO二年九月二十九日，原告将租用物交给周某乙，周某乙当即付清租金2000元，次日，王某甲与周某乙签订了机械设备租赁协议，协议约定，“周某乙租赁王某甲灰土拌合机，每月租金贰仟元整，租期从二OO二年九月三十日起到二OO二年十月三十日止。如果周某乙继续使用，必须于二OO二年十月二十五日再交下个月租金。归还时运费由周某乙承担，还车上一付新耙齿。设备必须恢复原状，不得损坏任何部件，如有损坏，由周某乙负责维修。”其中“还一付新耙齿中”“还”的意思是“重新更换”。周某丙和王某丁作为担保人，在协议上签了名字。按双方约定，王某丁的担保职责是督促周某乙按协议履行，周某丙的担保职责是与周某乙共同履行协议义务，到起诉之日被告周某乙仍在使用原告的租赁物，但除了给付九月三十日至十月三十日的租赁费外，未再支付原告租金。原告起诉后，被告王某丁督促周某乙于二OO二年十二月二十日归还了原告的灰土拌合机，但周某乙未按约定给原告换上一付新耙齿，同时，灰土拌合机上还有耙齿上的四个传动齿轮及一个耙壳，一根传动轴毁坏。

本院认为：被告周某乙租赁原告王某甲的灰土拌合机，并签订了相应的租赁协议，事实清楚，证据确凿，该租赁协议合法有效，予以确认。被告周某乙自二OO二年十月三十日后继续使用原告的灰土拌合机，就应按双方约定支付租金，拖欠50天，应支付租金3333元。诉讼中，被告周某乙虽然还了灰土拌合机，但灰土拌合机上有毁损现象，周某乙应依约负责维修，使其恢复原状，另外被告周某乙还应依约给原告更换一付新耙齿，被告周某丙作为担保人，应按双方约定与周某乙共同履行上述义务，被告王某丁应按双方约定督促周某乙依约履行，故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：

限被告周某乙、周某丙于判决生效后十日内共同支付原告王某甲租金3333元，给原告更换一付新的耙齿，并对毁损的四个传动齿轮及该齿轮上的耙壳、一根传动轴予以维修，恢复原状，被告周某乙、周某丙互负连带责任。逾期不履行，由被告王某丁负责督促其履行。

案件受理费490元，实支费458元，由原告负担159元，由被告周某乙、周某丙共同负担789元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长秦华

审判员马秀艳

审判员孙玉兰

二○○三年三月六日

书记员浮历平