原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某某，该联社理事长。

委托代理人魏某某，该联社西邵信用社客户（略）。

被告乔某某，男，X年X月X日生。

被告孙某甲，男，X年X月X日生。

被告杨某乙，男，X年X月X日生。

被告杨某丙，男，X年X月X日生。

被告孙某丁，男，X年X月X日生。

原告南乐县X村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告乔某某、孙某甲、杨某乙、杨某丙、孙某丁借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年2月12日被告乔某某因拉小麦需要从原告下属西邵信用社借款x元，并提供被告孙某甲、杨某乙、杨某丙、孙某丁连带担保，约定借款期限为一年。借款逾期后，经原告多次催要未果，请求依法判令被告乔某某给付拖欠借款本金x元及利息，并承担诉讼费用，被告孙某甲、杨某乙、杨某丙、孙某丁共同承担连带责任。

五被告均未作答辩。

原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、2009年2月11日原、被告共同签订的（乐）农信联保借字[x]第x号农户小额联保借款合同一份，证明上述五被告共同签字组成联保小组，自2009年2月12日起至2010年2月12日止，为借款人乔某某在西邵信用社的最高额借款x元提供连带担保的事实，同时证明双方对借款数额、利率、期限、罚息、违约责任、保证范围、期间等事项进行约定的事实；2、2009年2月12日被告乔某某的借款申请书、西邵信用社的贷前调查报告各一份，证明在上述联保借款合同约定的范围内，被告乔某某因拉小麦需要向西邵信用社申请借款x元及西邵信用社对其申请进行调查审核后，同意依据联保借款合同的约定，发放x元借款给被告乔某某的事实；3、2009年2月12日借款借据、借款付出传票、存款凭条各一份，证明西邵信用社依据合同约定将x元借款转付至被告乔某某存款帐户内，被告乔某某进行签字认可的事实。

五被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审可确认下列事实：2009年2月11日，被告乔某某、孙某甲、杨某乙、杨某丙、孙某丁共同签字组成联保小组，与原告下属西邵信用社签订（乐）农信联保借字[x]第x号农户小额联保借款合同一份。合同主要约定，五被告自愿组成联保小组，自2009年2月12日至2010年2月12日止，自愿为借款人乔某某（联保小组成员）从西邵信用社最高额借款x元进行联保，共同承担连带清偿责任。联保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保期间为借款届满之日起二年。并约定借款月利率为8.37‰，逾期加罚50%，挪用加罚100%。合同签订后，2009年2月12日被告乔某某因拉小麦需要向西邵信用社申请借款x元，被告的申请经西邵信用社调查审核后，于同日依据合同约定，将x元借款以转帐的方式转付至被告乔某某存款帐户内，被告乔某某予以签字认可。借款逾期后，经西邵信用社多次催要未果，故原告请求依法判令被告乔某某给付拖欠借款本金x元及利息，并承担诉讼费用，被告孙某甲、杨某乙、杨某丙、孙某丁共同承担连带清偿责任。

本院认为，原告下属西邵信用社与被告乔某某、孙某甲、杨某乙、杨某丙、孙某丁经平等协商签订的农户小额联保借款合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方都必须严格履行合同确定的义务。西邵信用社依据合同约定和被告乔某某的借款申请，经调查核实后，将x元借款转付至被告乔某某存款帐户内，履行了付款义务，而被告乔某某在借款逾期后，经西邵信用社多次催要不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告孙某甲、杨某乙、杨某丙、孙某丁作为联保合同的联保人，应依约对被告乔某某给付原告借款本息共同承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告乔某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告乔某某一次给付原告信用联社借款本金x元及利息（利息按原告处同期借款利率，自2009年2月12日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。被告孙某甲、杨某乙、杨某丙、孙某丁对被告乔某某给付原告本息共同承担连带清偿责任。

案件受理费1050元，减半征收525元，由被告乔某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○一一年一月七日

书记员仇某娟