原告刘某某，女，X年X月X日生，汉族，茶陵县人，住（略）。

委托代理人向华，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。特别授权。

被告陈某某，男，X年X月X日生，汉族，茶陵县人，住（略）。

原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭良哲适用简易程序，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某因故未到庭，其诉讼代理人向华及被告陈某某到庭参加了诉讼。

原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系。2006年2月23日，被告陈某某以做生意为由向原告借人民币x元，并向原告出具了借条，且约定月利率以1分计算利息。后因原告需钱治疗丈夫的病，便于2008年多次向被告催讨，而被告陈某某以种种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息。原告认为，双方的债权债务关系明确，且合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款，其行为侵犯了原告的财产权。故请求法院依法判令被告迅速偿还借款本金及利息。

原告为支持自己的主张，提供了被告于2006年2月23日向原告出具的借条一张。用以证明被告向原告借款2万元的事实。

被告陈某某口头辩称，2006年2月23日，我向原告出具了一张2万元的借条是事实。我向原告出具借条后，我并没有拿到借款，该笔借款系原告的亲戚彭珍苟拿去买房屋了。为此，我不应承担偿还责任。

被告为支持自己的抗辩，提供了彭珍苟、文林的领条一张，用以证明，彭珍苟、文林从陈某某处领到工资2万元的事实。

庭审质证中，被告对原告提供的借条，其真实性没有异议。但认为，自己并没有拿到借款。原告的代理人对被告提供的彭珍苟、文林的领条持有异议，认为，彭珍苟、文林向被告出具的2万元领条持有异议，认为彭珍苟、文林向被告出具的2万元领条，系领到被告的工资款，不能证明被告向原告所借的款被彭珍苟、文林占用的事实；该领款条与本案没有关联，不能作为本案的证据使用。

根据双方提供的证据材料，结合质证意见，以及庭审查明的情况，本院经认真地审查分析认为，原告提供的证据，其真实性被告没有异议，本院予以采信。被告认为，向原告出具借条后，自己没有得到借款，无证据证实，本院不予采信。对被告提供的彭珍苟、文林的领条，只能说明彭珍苟、文林于2006年2月23日，在被告陈某某处领了2万元工资款的事实，不能证明被告向原告借的款被彭珍苟、文林占用的事实。且该领条与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。故原告代理人的异议意见成立，本院予以采信。

根据上述对双方证据的采信认定情况，结合庭审查明的事实，本院认定本案如下基本事实。2006年2月23日，被告陈某某以做生意为由，向原告借款2万元，并由被告向原告出具了借条，双方约定月利率为1分计算利息。后因原告急需资金为其夫治病，便多次向被告催讨借款，被告借故推拖不还，故原告向本院提起诉讼。

本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告以做生意为由向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，应受法律保护。当原告要求被告偿还借款时，被告理应依诚实信用原则，积极主动偿还借款。然而，被告借故推拖、拒不偿还借款本金及利息，引起纠纷，责任在被告。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为，自己没有得到借款，不同意承担偿还责任的辩解，因无证据证实，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告陈某某在本判决生效后二十日内，偿还借款本金2万元，利息7200元（自2006年2月23日至2009年2月23日止，即36个月×200元/月），共计x元给原告刘某某。

如果未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费300元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。

附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

审判员谭良哲

二OO九年二月十日

书记员任君