公诉机关开封市龙亭区人民检察院。

被告人朱某某，男，X年X月X日出生。

开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，开封市龙亭区人民检察院检察员尚艳霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

公诉机关指控，2007年9月16日，闫XX酒后在牛庄村路经曹XX家修车铺时无故将曹XX家气筒踢到并大骂曹XX，曹XX到闫家找其母说理，闫XX将此事汇报给沙XX。沙XX纠集犯罪嫌疑人朱某某等十余人持刀、棍、砖等凶器闯入曹XX家，将曹XX家门窗、玻璃、电视机等物品砍砸毁坏。被告人朱某某于2010年7月29日向公安机关投案自首。公诉机关针对指控提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。

被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。

经审理查明：2007年9月16日，闫XX酒后在牛庄村路经曹XX家修车铺时无故将曹XX家气筒踢到，曹XX让闫XX扶起来，闫XX不扶并大骂曹XX，曹XX到闫家找其母说理，闫XX将此事汇报给沙XX。沙XX纠集犯罪嫌疑人朱某某等十余人持刀、棍、砖等凶器闯入曹XX家，将曹XX家门窗、玻璃、电视机等物品砍砸毁坏。2010年7月29日被告人朱某某向公安机关投案自首。

公诉机关向法庭出示了下列证据：

1、受害人曹XX的陈述：“2007年9月16日，闫XX领着一大帮人手里拿着长刀、棍棒把俺家的修车铺能砸的都砸坏了”。证明闫XX、沙XX纠集被告人朱某某等十余人将其家门窗玻璃、电视机毁损的经过。

2、证人XXX的证言：“2007年9月份，我、闫XX、杨XX、XX先冲过去，王XX、乔XX、朱某某、孟XX、XX、XX他们也都在跟儿，把曹XX家砸了。但他们几个砸了没有，当时喝多了，没有看见。XX拿着我那把发令枪开了两枪”。证人XXX、XXX、XXX的证言也均能证明被告人朱某某参与犯罪的事实。

3、被告人供述：“我今天是来自首的。2007年9月份的一天中午，我到牛庄村王XX家随礼吃饭，闫XX把路边一个修车铺的气筒碰到了，那个修车的女老板让闫XX扶起来，闫XX不扶，还骂对方，那个女的就去找闫XX他妈说了这个情况，闫XX他妈吵闫XX一顿，闫XX就打电话把沙XX、王XX、孟XX、XX等五、六个人叫来，闫XX掂着铁锨，其他人有的拿棍，有的拿扫把等一起到了修车铺。我看他们去了，我害怕出事，也跟着去了。等我到那一家时，闫XX等人就已经把那一家都砸了，其中XX还拿了一把枪朝天鸣了一枪。我到现场时，他们都准备离开了，我也就自己回家了。我跟着沙XX他们就干过这一件违法的事。别的都没有干过”。证明了沙XX纠集闫XX、朱某某等十余人砸曹XX家的经过。

4、开封市公安局龙亭分局刑警大队的证明一份，证明被告人朱某某2010年7月29日投案自首的事实。

5、相关书证，证明了被告人朱某某的身份情况。

被告人朱某某未向本院提交证据。

上述证据均经开庭质证，符合证据的真实性、合法性，及与本案事实的关联性，本院依法予以确认有效。

本院认为，被告人朱某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，指控意见予以采纳。被告人朱某某犯罪以后主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：

被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长韩守华

审判员许春艳

审判员朱某勇

二○一一年一月二十七日

书记员宋艳霞