原告王某，男，X年X月X日生。

被告李某某，男，农民，X年X月X日生。

原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2010年3月15日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2010年5月4日向被告李某某送达了应诉手续，并依法组成合议庭于2010年6月8日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告王某诉称：2009年7月6日，李某某、王某叶夫妇经王某叶手借我现金2000元，约定月息1分5厘，后王某叶死亡，我向被告催要，被告一开始往后推脱，后来主张该款已偿还，拒绝给付，为维护我的合法权益，故起诉请求被告偿还本金及利息。

被告李某某未进行答辩。

针对其诉求，原告王某向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告之妻王某叶于2009年7月6日借原告王某款2000元；2、证人裴×庭审证言，证明2009年7月经裴×手王某叶借王某现金2000元，利息1分5厘。被告李某某未向本院提交证据。本院依职权调查李×笔录两份，调查王××笔录一份。

经庭审，本院认为，原告王某提供的证据1、2，本院依职权调查的两份李×笔录，调查王××笔录均符合证据的三性特征，可以作为本案定案依据予以采信。

根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告均系陈桥镇X村村民。2009年7月6日，被告李某某之妻王某叶经本村裴×手借原告王某现金2000元，利息1分5厘，被告之妻王某叶收款后为原告王某出具了一份借条。第二天，王某叶与裴×找到原告，在已出具给原告的原借条上，用与原笔迹不同的笔迹补写上借款日期。2009年阴历10月，王某叶因病去世。王某叶去世后，原告王某与证人裴×曾去找被告索要借款，被告认可借条内容系其妻王某叶书写，但让“停停”。2010年正月原告再度索要借款时，被告主张钱已还过原告，二人争执不下，原告王某起诉来院。

本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人实际提供借款时生效。本案被告李某某之妻王某叶借原告王某2000元，原告有借条及证人证言等证据相印证，被告也予认可，王某叶与原告王某间借贷关系客观存在，本院予以认定；利息1分5厘，不违反有关规定，原告主张以月息计，应按交易习惯以月息计；被告之妻王某叶借原告王某款，系王某叶与被告共同生活期间所借，被告也没有提供证据证明该款当时已转借他人，应属夫妻共同债务。一方死亡后，另一方对其婚姻关系存续期间的共同债务有连带清偿义务。对被告关于借款已还过的辩解，因其未提供证据支持，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

被告李某某在本判决生效之日起七日内支付给原告王某借款2000元本金及利息（计算方式：本金按2000元，利息以月息1分5厘，自2009年7月6日起至还清借款本息之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费50元，由被告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长范伟霖

审判员马恒伟

审判员王某钦

二O一O年七月十日

代书记员张红俊