原告：赵某某，男。

委托代理人：邓自有，临颍县X镇第二法律服务所（略）。

被告：王某某，男。

被告：陶某某，女。

委托代理人：王某，河南帝豪（略）事务所（略）。

原告赵某某诉被告王某某、陶某某货款纠纷一案，本院于2008年8月27日作出了（2008）临民初字第X号民事判决书，陶某某不服本判决，向漯河市中级法院申请再审，漯河市中院于2009年8月3日作出（2009）漯民终字第X号民事裁定书，撤销本院（2008）临民初字X号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人邓自有，被告王某某、陶某某和代理王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告赵某某诉称：原告从2007年10月份开始给被告供应板材，开始被告尚能按约定清付货款，但从10月末开始，被告累计欠原告款项合计x元，有被告及其雇员出具的收条和欠条，当时被告约定一周内付款，原告经电话多次催要，被告至今未付，请求判令被告王某某偿还货款x元，被告陶某某承担连带责任。

被告王某某、陶某某口头辩称：我们认为本案纠纷的主体资格不合格，是临颍县华利木业有限公司的业务行为，而不是二被告的个人行为，欠款数额也不属实，应驳回原告的请求。

经审理查明：被告王某某是临颍县华利木业有限公司的法人代表，该公司于2005年3月1日在临颍县工商局注册，注册登记有限期至2025年2月28日，被告陶某某是该公司的股东。从2007年7月份，华利木业公司开始与“泰和木业”和“丛林木业”发生木板材业务，原告赵某某与“泰和木业”和“丛林木业”是什么关系，审理中要求原告提供“泰和木业”和“丛林木业”的注册登记手续，两次开庭审理原告都不提供。原告只是以华利木业公司的收货员文广辉于2007年12月11日出具的验货清单，被告王某某于2007年12月27日打的“今欠丛林木业杨木板款伍万柒仟元”和“泰和木业”于2007年12月23日给华利木业的送货单为依据，要求二被告偿付三笔货款共计x元。被告也提供了“泰和木业”的五张收款条和“丛林木业”的两张收款条，证明是华利木业公司与“泰和木业”和“丛林木业”的业务来往，与原告赵某某本人无债权债务关系。也证明了原告提供的依据上与被告陶某某无任何关系。以上事实有庭审笔录和原、被告提供的相关证据在卷佐证。

本院认为：被告王某某是临颍县华利木业公司的法人代表，华利木业公司是与“泰和木业”和“丛林木业”发生的业务往来，原告称该两个“木业”都是自己个人经营，但该两个“木业”给华利木业出具的收据都是企业对企业的行为，原告提供不出“泰和”和“丛林”两个单位与自己有利害关系的证据，而以个人的名义起诉二被告，作为原告的主体，不符合法律规定，被告王某某是华利木业公司的法人代表，“泰和木业”送的货也是送给了华利木业公司，王某某作为法人代表，只是在送货单上签了字，而王某某给“丛林木业”打的欠条，也是欠“丛林木业”的货款，而不是欠原告个人的款。根据法律规定，企业法人的法人代表和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，所以原告要求王某某个人承担民事责任，不符合被告主体资格。被告陶某某系华利木业公司的股东，原告要求陶某某个人承担连带责任，没有法律依据。综上所述事实，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告赵某某的起诉。

诉讼费3070元退还原告赵某某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：王某旺

审判员：敢自成

审判员：赵某亮

二○一○年十二月十三日

书记员：晁晓玲