上诉人（原审被告）河南省中银铜业有限公司，住所地：济源市X镇X组砖厂西邻。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人党某某，该公司清欠办主任。
被上诉人（原审原告）武某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人周冬梅，济源市双桥法律服务所（略）。
原审被告济源市中港广银铜业有限公司，住所地：济源市X镇X组砖厂西邻。
法定代表人李某某，该公司董事长。
上诉人河南省中银铜业有限公司（以下简称中银铜业公司）与被上诉人武某某、原审被告济源市中港广银铜业有限公司（以下简称中港广银铜业公司）承揽合同纠纷一案，武某某于2009年5月7日诉至济源市人民法院，请求判令中银铜业公司给付欠款x.5元，中港广银铜业公司承担连带责任，济源市人民法院于2009年12月16日作出（2009）济民二初字第X号民事判决，中银铜业公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2010年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中银铜业公司的委托代理人党某某、被上诉人武某某及其委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，原审被告中港广银铜业公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年9月20日、2004年11月4日，武某某与中银铜业公司分别签订协议书，约定由武某某为中银铜业公司维修房顶、粉刷内外墙等，并就工程价款及支付、施工时间、质量保证、安全责任等进行了约定。2006年9月20日，李某某在双方2004年11月4日的协议上签字。2004年11月中旬中银铜业公司工作人员李XX对武某某的施工进行验收并出具了验收单，载明共计x.5元。2006年1月24日，中港广银铜业公司经核准成立，注册资金500万美元，其中中银铜业公司货币出资255万美元，占51％。2008年9月19日，武某某以中港广银铜业公司为被告提起诉讼，因无正当理由不到庭，按撤诉处理。2008年11月12日，武某某又以中港广银铜业公司为被告提起诉讼，因被告主体不适格，该院驳回了武某某的起诉。
原审法院认为，2004年9月20日、2004年11月4日，武某某与中银铜业公司签订承揽协议，系双方真实意思表示，该两份协议成立并已生效，武某某按协议约定为中银铜业公司维修房顶、粉刷内外墙等，并经中银铜业公司工作人员验收、工程价款共计x.5，中银铜业公司应当按协议约定支付武某某工程款。中银铜业公司辩称武某某的起诉已超过诉讼时效，但从武某某所举的证据来看，武某某以多种方式多次向中银铜业公司、中港广银铜业公司主张权利，已经引起了诉讼时效的中断，故对中银铜业公司的辩称理由不予支持。武某某要求中港广银铜业公司对该工程款承担连带责任，但武某某的承揽合同是与中银铜业公司签订，合同的相对方是中银铜业公司，该公司具有独立的民事主体资格，因此该工程款应由中银铜业公司给付。虽然中银铜业公司占有中港广银铜业公司51％的股份，但中港广银铜业公司一经核准成立后，即具有独立的法人资格，并不享有和承担其入股股东的债权债务，故对武某某要求中港广银铜业公司承担连带责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、中银铜业公司在判决生效后十日内支付武某某x.5元；二、驳回武某某要求中港广银铜业公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费386元，由中银铜业公司负担。
中银铜业公司不服原判，上诉称：武某某承揽的工程未验收合格，其公司有权拒付报酬，李XX不是其公司员工，李XX签字的验收单不能做为定案依据，请求改判驳回武某某的诉讼请求。
武某某辩称：2004年9月20日、11月4日双方签订的施工合同、李某某的签字及李XX证言可证明中银铜业公司欠款的事实。
中港广银铜业公司未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，武某某与中银铜业公司于2004年9月20日、11月4日签订两份施工协议，由武某某为中银铜业公司维修房顶、粉刷内外墙。工程结束后，武某某在讨要工程款期间，中银铜业公司法定代表人李某某在2004年11月4日的协议书上批注“李某某2006年9月20日说过”，未提出武某某的施工存在质量问题，诉讼中，中银铜业公司也未提供证据证明施工不合格，双方从签订合同至今已逾六年，应当认定武某某的施工符合合同约定，中银铜业公司应给付工程款；关于工程款数额，证人李XX的证言及其出具的验收单可证明工程款为x.5元，中银铜业公司虽对李XX证言及验收单有异议，但未能提供证据推翻上述证据的证明力，原审判令中银铜业公司给付武某某工程款x.5元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由河南省中银铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吕振军
审判员孙东杰
代理审判员段雪芳
二○一○年十一月二十一日
书记员陈瑾
