上诉人（原审原告）范某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人毕国庆，金博大（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）周某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审被告）郑州万川物流有限公司。住所地：郑州市管城区南四环柴郭村转盘向西200米路南。

法定代表人徐某，执行董事。

委托代理人张某，职工。

上诉人范某某因与被上诉人周某某、郑州万川物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2010）管民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范某某的委托代理人毕国庆，郑州万川物流有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。

原审法院认为，周某某运输途中丢失的81块碳素材料，所有权人为宝丰县洁石碳素材料有限公司，该公司将碳素材料交由范某某承运，范某某又将上述货物交由周某某承运，故范某某不是丢失货物的所有权人，其起诉请求周某某赔偿货物损失x元，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项、第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回原告范某某的起诉。

范某某向本院上诉称：(一)原审裁定适用法律错误。范某某主张周某某、郑州万川物流有限公司的是违约责任，而不是侵权责任，原审裁定认为只有货主才具有诉讼主体资格毫无道理。根据合同的相对性原理，范某某与周某某签订了货物托运合同，就有权要求其承担违约责任。宝丰县洁石碳素材料有限公司与周某某、郑州万川物流有限公司无合同关系，因而只能依据侵权责任提起诉讼。本案范某某主张的是违约责任而不是侵权责任，原审混淆了违约责任与侵权责任。(二)依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，范某某与本案有直接利害关系的公民，诉讼主体适格。范某某与周某某所签订的货物托运合同，周某某在运输途中丢失部分货物，给范某某造成损失x元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”之规定，应当赔偿范某某损失。请求二审撤销原审裁定，指令郑州市管城回族区人民法院进行审理。郑州万川物流有限公司答辩称：本公司主体不适格。郑州万川物流有限公司与周某某系房屋租赁关系，不是总部与分部的关系。周某某承认将范某某的货物丢失，与本公司无关，其应承担民事责任。请求二审驳回上诉。

本院认为,二审范某某提供宝丰县洁石碳素材料有限公司收款收据一份，载明收到范某某交来赔偿款x元。该收款收据影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：

一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2010）管民二初字第X号民事裁定；

二、指令郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。

审判长岳修文

审判员崔凤茹

审判员刘富江

二○一一年一月五日

代理书记员李江华