公诉机关孟津县人民检察院

被告人李某，男，49岁。

孟津县人民检察院以孟检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

孟津县人民检察院指控，2010年9月5日10时30分许，被告人李某在孟津县X镇大市场里趁受害人赵晚霞不备，将赵晚霞脖子上戴的金项链及坠子（金佛）拽掉，被受害人及群众当场抓获，经鉴定价值4591元。认定上述事实的证据有，被告人供述、受害人陈述，证人证言，鉴定结论，书证等。

公诉机关认为，被告人李某趁人不备，公然夺取公私财物，其行为已构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，现提起公诉，请依法判处。

被告人李某辩解，我没有从受害人脖子上拽项链，我在受害人后面走，她东西丢了，一扭头看我在她后面，非拉住我说是我拿的，我没罪，请求公正判决。

经审理查明，2010年9月5日10时30分许，被告人李某在孟津县X镇大市场里趁受害人赵晚霞不备，将赵晚霞脖子上戴的金项链及坠子（金佛）拽掉时，被受害人及群众当场抓获。经孟津县价格认证中心鉴定，该金项链及坠子价值人民币4591元。

上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。

1、被告人李某的供述，证明案发当天，李某从洛阳站坐出租车到孟津县北马屯菜市场找人要账，进入菜市场后，见到一个女的，说金项链被偷了，李某从那里经过，就被那个女的和另外两个女的拽住，说是其偷了金项链，然后她们就报警，民警到后把李某带回派出所的具体案发经过。

2、受害人赵晓霞的报案材料及陈述，证明案发当时，我和小姑谢××、妹妹赵××在马屯街市场转时，感觉到脖子上的项链被拽走了，就不顾一切抓住这只手，并大喊抓小偷，谢××和赵××就过来和我一起抓住这个拽我项链的男人，当时他手中还拿着我的项链，我一吆喝他把项链扔到地上，他趁我捡项链时想跑，我们赶紧拽紧他不让他跑，我说不够，他才很不情愿的将我项链上的一个小金佛坠子也扔到地上，我把坠子捡起来。在这过程中我小姑打电话报了警，民警赶到现场出警的具体受害经过。

3、证人谢××、赵××、韩××、高××的证言，证明案发当时，听见赵晚霞喊有人拽她项链，就看见赵晚霞抓住一个男的，那个男的一个手里还拿着被拽断的项链和坠子，谢××、赵××，赵晚霞三个人抓住那个男的并报警，民警赶到现场出警的具体案发经过。

4、出警证明，证明2010年9月5日上午10时35分，孟津县公安局小浪底派出所接110指令，在小浪底镇X街市场门口，有一个人抢金项链被当场抓住，该所民警迅速赶到现场，将被告人李某带回派出所的具体出警经过。

5、被抢金项链及坠子（金佛）的照片、销售发票，证明被抢物品的具体情况。

6、价格鉴定结论，证明经孟津县价格认证中心鉴定，被抢金项链、金佛坠子共价值人民币4591元。

7、户籍及查询记录，证明被告人李某的具体身份情况，且无违法犯罪记录。

本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某的辩解意见，理由不足，无证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月5日起至2012年7月4日止。）

如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长王建宏

审判员刘雷

代审判员谢晓涛

二Ｏ一一年元月十七日

书记员王洁