原告王某某，男，X年X月X日生，。

委托代理人赵培江，河南天时达（略）事务所（略）。

被告宋某某，男，40岁，。

原告王某某诉被告宋某某拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵培江到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，原、被告长期有业务关系，被告常在原告处赊购饲料。至2009年后期，被告赊购的饲料货款合计为x元。经原告多次催要，被告于2010年3月28日向原告出具保证一份。保证到期后，原告再次催要货款，被告以无现款为由拒不支付。请求判令被告支付所欠货款x元以及相应利息，本案诉讼费由被告承担。

被告宋某某未到庭亦未答辩。

经审理查明，原告王某某是卖饲料的个体户，被告宋某某在原告处赊购饲料，并于2009年8月31日，2009年9月6日，2009年9月29日，2009年10月3日，2009年10月4日分五次向原告或原告的业务员出具欠条。五份欠条共计货款x元，其中有四份显示为证明，应为欠条性质。其中2009年8月31日欠条中4800×100=4800元，前一个4800应为笔误，可从欠条文字中印证；2009年9月29日欠条中有75×102＝7344，为笔误，后纠正为7650。被告出具欠条后，原告向被告催要饲料款，被告于2010年3月28日向原告出具保证书一份，保证显示：“保证我保证这批鸡卖完（5月28日）清以前的鸡料帐x元（壹万元正），下余分批给.保证人：宋某某2010.3.28”。之后原告催要无果。原告于2010年5月24日诉至本院。另查明：欠条中的小军、献军系张现军，为原告的业务员，实际是原告王某某卖给被告宋某某饲料。

本院认为，债务应当清偿。被告宋某某欠原告王某某饲料款x元事实清楚，被告不支付饲料款是造成本案纠纷的原因，应当承担支付货款的责任。原告要求被告支付货款及利息的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求应从其主张权利之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告宋某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付货款x元及利息（利息自2010年5月24日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。

案件受理费495元，由被告宋某某负担。

如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长王某华

代理审判员姚伟华

人民陪审员韩华

二○一○年七月九日

书记员宋某洒