河北省辛集市人民法院

民事判决书

（2003）辛民二初字第（略）号

原告赵某，男，汉族，41岁，现住（略）。原试炮营恒达喷浆厂经营业主。

被告郝某（又名郝某），男，汉族，40岁，工作单位：化工厂，现住（略）。

原告赵某与被告郝某喷皮加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏春柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告郝某2001年9月经双方协商约定为其皮革喷桨加工，加工费、加工质某、数某、结算方法，以加工单（欠款单）签字为准。被告于2001年9月至10月，先后在我厂喷皮四次，皮革720张，合计3904平方尺，加工费共计4702元，现有四份欠款单（加工单）为证；经多次索要，被告总是以种种理由推拖，直至起诉分文未付。被告对2001年10月14日的欠款单说是我复写的。不对，实际上是被告自己同意复写的。为了维护我收回加工费的权利，故请法院判令被告立即支付加工费4702元及利息，诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原告所诉不是事实，他提交四份证据不是欠条，只是年终结算凭证。2001年10月14日欠款单上签名是原告复印上去的，不是我亲笔所写。其他加工数某，也不是我所为，对此证据不予认可。对其他三份证据没异议。总之，我早已还清原告的加工费，他没理由起诉我欠款。

经审理查明，原、被告于2001年9月双方协商约定为被告进行皮革喷浆加工，加工尺数、张某、颜色、加工费、质某、结算方式都以加工单（欠款单）书写为准。2001年9月11日欠款单（加工单）载明：今在试炮营恒达喷浆厂喷山羊皮革122张，合计854平方尺，喷卡奇色，经本人检验合格，将皮革取回，尚欠加工费854元，保证在2001年9月20日付清。如逾期付款按银行贷款利息计算。欠款人郝某辉。2001年9月19日欠款单（加工单）载明：今在试炮营恒达喷浆厂喷山羊皮革80张，合计562平方尺，喷黑色皮革，经本人检验质某合格，将皮革取回，尚欠加工费672元，保证在2001年10月19日付清。如逾期付款，按银行贷款利息计算。欠款人郝某辉。2001年10月21日欠款单（加工单）载明：今在试炮营恒达喷浆厂，喷山羊皮革209张，共计940平方尺，喷黑色皮，经本人检验质某合格，将皮革取回，尚欠加工费1316元，保证在2001年11月21日付清。如逾期付款，按银行贷款利息计算。欠款人郝某。2001年10月14日欠款单（加工单）载明：今在试炮营恒达喷浆厂喷山羊皮310张，合计1550平方尺，喷棕色皮革，经本人检验合格，将皮取回，尚欠加工费1860元，保证在2001年11月14日付清。欠款人郝某（复写上去的名字）。

庭审中，原告、被告对前三份证据没异议，本院予以确认。被告对2001年10月14日这份证据提出异议。称：我的名字是原告从2001年10月21日欠款单上复写上去的，不是我亲笔签名，不予认可，不应起诉我，更不应承担民事责任。本院认为，郝某的名字确属复写，但其他文字不是郝某所为；而原告又提交不出相关证据证实这份欠据就是被告所欠；故，这份证据不充分，本院不予认定。原告所诉欠加工费4702元应减去1860元，查实被告欠加工费2842元。

本院认为，原告与被告双方经协商一致、平等自愿。约定原告为被告进行皮革喷浆加工；如加工费、质某、数某、结算方式等都以加工单文字为准。加工单经签收后应属有效加工合同。经审查明，列举的前三份加工单，双方当事人对此无异议。被告当庭称早已还清所欠原告加工费，又提交不出支付加工费的有效证据，本院对被告辩称不予采信。原告提交前三份证据充分，事实清楚，本院应予支持。

原告提交的2001年10月14日那份证据，实属证据不足，不充分，本院不予认定。

综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告郝某（又名郝某）于本判决生效后十日内给付所欠原告皮革喷浆加工费2842元及利息（利息按银行贷款利率计算，利息自2001年12月1日起至执行清止）纠纷即清。

案件受理费200元，其他诉讼费500元，合计700元，原告负担案件受理费80元，剩余的费用620元，均由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数某出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员魏春柱

二00三年十月八日

书记员苏静