上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日生。

上诉人（原审原告）卜某某，女，X年X月X日生。

上诉人（原审被告）魏某某，男，X年X月X日生。

上诉人王某某、卜某某因与上诉人魏某某相邻关系、财产损害赔偿纠纷一案，均不服河南省安阳县人民法院（2009）安民许初字第36-X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、卜某某，上诉人魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告王某某与卜某某系夫妻关系，二人于2000年离婚。1989年二原告及被告魏某某经相关部门批准在本村各获得一处宅基地。原被告南北为邻，原告居南，被告北居，原告在获得宅基地当年即将北屋建成。1992年原被告均取得土地使用证，且原被告土地使用证上均显示，原被告房屋间风道为0.8米。2004年被告在建造南屋时占用原被告房屋间风道0.5米。2008年9月21日，被告将原告北屋后屋檐一排瓦切割掉约5厘米。2008年11月20日，安阳县价格认证中心对被割瓦房顶的价格进行了鉴定，结论为被割瓦房顶维修费为835元。本院于2009年1月14日对本案现场进行了勘验，确认原被告房屋之间的风道宽度为0.3米。

原审法院认为，不动产的相邻权利人因相邻关系产生纠纷时，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。本案中，原被告房屋间的风道宽度原为0.8米，被告魏某某建房时侵占了风道0.5米，已给原告的房屋和生活造成了不利的影响。对原告要求被告将风道腾出并恢复原状的诉讼请求，由于被告已将房屋建成，可待被告日后翻建房屋时将其侵占的风道退回，目前可由被告对原告进行经济补偿后，原告自行对其房屋进行保护性修缮为宜，补偿数额酌定为x元。被告魏某某将原告王某某、卜某某的房屋的瓦切割掉，对此给原告造成的经济损失应予赔偿，但赔偿数额应以安阳县价格认证中心的鉴定结论为准。原告要求被告赔偿交通费、误工费、生活费无事实和法律依据，不予支持。判决：一、被告魏某某于本判决生效后十日赔偿原告王某某、卜某某被割瓦房顶维修费835元；二、被告魏某某于本判决生效后十日内补偿原告王某某、卜某某x元；三、被告魏某某日后在翻建房屋时将其侵占的0.5米风道退回；四、驳回原告王某某、卜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二原告负担100元，被告负担400元。

宣判后，上诉人王某某、卜某某不服上诉称，应判决拆除院墙；维修费用低应增加误时误工费。

上诉人魏某某上诉称，原审程序违法，已向安阳县法院提起行政诉讼，不应补偿王某某、卜某某x元。

经审理，二审查明的事实与一审一致。

本院认为，上诉人王某某、卜某某与上诉人魏某某系近邻，双方应团结互助，妥善处理相邻关系。上诉人魏某某的院墙已建成，原审根据双方的实际情况，判决上诉人魏某某日后翻建房屋时将其侵占的风道退回，同时判决上诉人魏某某给予王某某、卜某某经济补偿x元并无不当。因此，上诉人王某某、卜某某称应判决拆除院墙，上诉人魏某某称不应补偿x元的上诉理由，本院不予支持。原审依据安阳县价格认证中心鉴定结论，判决魏某某赔偿王某某、卜某某被割瓦房维修费835元，上诉人王某某、卜某某称维修费用低应增加误时误工费，但未提供充分的证据。故上诉人王某某、卜某某的该项上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由王某某、卜某某负担200元，魏某某负担200元。

本判决为终审判决。

审判长陈新友

审判员毛晓燕

代理审判员李迎春

二○一○年十一月十六日

书记员李迎春(兼)

安法网X号