被告人刘某盗窃一案

当事人: 法官: 文号:湖南省武冈市人民法院

公诉机关（略）人民检察院。

被告人刘某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，农民，初中文化，住（略），身份证号编号：x，因本案于2009年4月18日被云南省铁路公安机关抓获并羁押，2009年5月8日被执行逮捕。现羁押于（略）看守所。

湖南省（略）人民检察院以武检公诉（2009）X号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2009年6月8日公开开庭进行了审理，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

（略）人民检察院指控：2008年8月1日晚上，被告人刘某与罗玉海、刘某科（二人已判刑）、王宏刚（批捕在逃）纠合在一起，罗玉海提出去盗窃的犯意，刘某、刘某科、王宏刚表示同意，四人窜到（略）水平砖厂，将刘某斌停放在该厂的一台价值约6000元的湘x盘式拖拉机盗走，后以2000元销赃，刘某分得赃款300元。

公诉机关认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，刘某起帮助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定处罚。

被告人刘某对公诉机关指控的事实没有异议，辩称开始并不知道罗玉海等人盗窃拖拉机，是后来才知道的，只帮助推了车。请求从轻处罚。

经审理查明：2008年8月1日晚上，刘某与罗玉海、王宏刚、刘某科一起到（略）水平砖厂，罗玉海告知刘某要偷一台拖拉机，要刘某帮忙推车。刘某与王宏刚、刘某科一起将刘某斌停放在砖厂内的一台价值约6000元的湘x盘式拖拉机推了一段距离后，罗玉海将拖拉机发动开走。刘某坐在拖拉机上一起到洞口县X镇。次日，刘某又坐拖拉机回到武冈。后罗玉海、刘某科将拖拉机以2000元销赃。刘某分得赃款300元。

上述事实，有以下经庭审质证确认其证明效力的证据佐证，足以认定：

1、刘某斌的证言证明，刘某斌将其所有的湘x盘式拖拉机停放在水平砖厂内，2008年8月1日拖拉机被盗，该车价值约6000元；

2、证人肖某某的证言证明，肖某某听人说看到罗玉海伙同他人将停放于水平砖厂的拖拉机偷走；

3、戴明光的证言证明，戴明光在2008年7月29日看到一个姓罗的年轻人将拖拉机开出去；

4、同案犯罗玉海、刘某科的供述证明，罗玉海、刘某科与王宏刚、刘某一起盗窃拖拉机的事实；

5、罗玉海的辩认笔录证明，与罗玉海一起盗窃拖拉机的“矮子”就是本案被告人刘某；

6、现场勘验检查笔录，证明被告人等盗窃拖拉机的现场情况；

7、机动车行驶证，证明湘x拖拉机车辆信息；

8、被告人刘某的供述，与本院查明的事实一致；

9、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。

本院认为：公民的财产受法律保护。被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人拖拉机，盗窃财物数额较大，已构成盗窃罪。应依法予以处罚。被告人提出开始不知罗玉海等人是盗窃拖拉机的辩解，因后来罗玉海已明确告知是去偷拖拉机，被告人刘某仍然帮助推车，已构成共同犯意，应认定为共同犯罪。被告人刘某事前不知道同案人盗窃犯意，并不影响其知情后共同参与犯罪构成共同犯罪，其辩解不能否定罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某仅起到帮忙推车的辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第二十五条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：

被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2009年4月18日起至2010年4月17日止，罚金限在判决生效后一个月内交纳，上缴国库）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员潘伟明

二00九年六月十二日

代书记员邓冬梅