上诉人(原审原告)孙某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），系孙某儒长子。

上诉人（原审原告）孙某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系孙某儒长女。

上诉人（原审原告）孙某丙，女，1968年出生，汉族，住（略），系孙某儒次女。

委托代理人陈某飞，遂平县法律援助中心工作人员。

被上诉人(原审被告)驻马店市中心人民医院。住所地驻马店市X路西段X号。

法定代表人陈某某，院长。

委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。

上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙因医疗损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2008）驿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉．本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院判决认定，2007年2月22日，孙某儒以间断性咳嗽、气喘20年，再发13天，呕血、黑便半日入住被告医院治疗。入院后医院给予对症治疗，同年3月2日19时出现气喘加重，并发多脏器功能衰竭，经抢救无效于3日7时死亡。支出医疗费x.37元。诉讼中，被告递交鉴定申请书，要求对孙某儒的诊断行为是否存在过错，医疗行为与孙某儒的死亡是否存在因果关系进行鉴定。2008年5月20日，原审法院委托驻马店市医学会进行了鉴定，同年6月5日驻马店市医学会作出驻马店医鉴字（2008）X号医疗事故技术鉴定书，认为：1、医院的医疗行为无违反医疗卫生法律、法规和诊疗护理规范常规。2、孙某儒的直接死亡原因是呼吸循环衰竭，与医院的医疗行为无因果关系。3、医院对病人的死亡无责任。根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条之规定，本病例不属于医疗事故。原告收到该鉴定书后，未在15日内提出再次鉴定申请。原审法院认为，孙某儒因病入住被告医院，双方形成医疗服务合同关系，被告医院作为提供诊疗的一方，应严格按照诊疗规则为患者提供医疗服务，尽到应尽义务。原告提出治疗中违反治疗原则，不负责任贻误治疗时机，经委托鉴定，医学会鉴定认为，医院的诊疗行为未违反医疗卫生法律、法规和诊疗护理规范常规，孙某儒的死亡与医院的医疗行为无因果关系，医院无责任。对此鉴定结论，原告有异议，但未在15日内提出再次鉴定申请。据此，三原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告孙某甲、孙某乙、孙某丙的诉讼请求。案件受理费1050元，由三原告负担。

宣判后，上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙不服，以原审判决认定事实不清、证据不足等理由提出上诉。被上诉人驻马店市中心人民医院辩称，原审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，关于上诉人上诉称《医疗事故技术鉴定书》属于无效鉴定不应采信的问题。该鉴定书是在当事人申请鉴定并在双方当事人均参与的情况下，医学会根据当事人所提供的病人病历、相关的医学报告单等医学记录，综合病人的病情和医生的治疗情况，所作出的鉴定，不违反相关法律规定，故上诉人该项上诉请求缺乏法律根据，本院不予支持。关于上诉人上诉称其在原审起诉时以人身损害纠纷要求赔偿，但原审判决却以医疗事故纠纷进行了处理，二审应予更正的问题。原审法院根据本案事实以医疗事故纠纷处理，并无不当。故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙共同负担。

本判决为终审判决。

审判长文德群

审判员唐武军

审判员贾保山

书记员郭永强