上诉人（原审原告）杜××，住××。

委托代理人康××，住××。

被上诉人（原审被告）王××，住××。

委托代理人崔××，××律师事务所律师。

上诉人杜××因确认离婚协议无效一案，不服召陵区人民法院（2009）召民二初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人杜××的委托代理人康××，被上诉人王××的委托代理人崔××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，被告王××已于2008年10月22日起诉原告杜××，要求原告杜××按离婚协议将房产过户给其女儿，在法院审理过程中，原告杜××又起诉要求法院确认双方所签离婚协议无效，确属重复立案。原审法院裁定驳回原告杜××的起诉。

上诉人杜××上诉称，上诉人请求确认离婚协议无效及确认房屋归属问题，依法属确认之诉，而另案王××诉杜××要求将房产过户给其女儿属给付之诉。两案之诉类型不同，性质不同，标的也不同，应分别起诉，不能认定为重复立案，故要求依法撤销原审裁定，指令由召陵区人民法院进行审理。

本院查明的事实与原审法院查明的相同。

本院在二审中又查明，召陵区人民法院受理王××诉杜××离婚财产纠纷一案后，已于2009年7月24日作出（2008）召民一初字第X号民事裁定，已认定该离婚财产协议真实有效。

本院认为，被上诉人王××已经于2008年10月22日在原审法院起诉上诉人杜××，要求上诉人杜××按离婚协议将房产过户给其女儿。在法院审理过程中，上诉人杜××又于2009年3月13日向原审法院提出诉讼，要求确认双方所签离婚协议无效。因原审法院（2008）召民一初字第X号民事判决书已经对离婚协议作出真实有效的认定，故本案应属重复立案。上诉人杜××上诉称两案之诉类型不同不能认定为重复立案，因该上诉主张缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十三条第一款第（一）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原审裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长崔喜庆

审判员张素丽

审判员吴玉良

二○○九年九月八日

书记员胡琨鹏