公诉机关梧州市蝶山区人民检察院。

被告人钟某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：x，汉族，高中文化，无业，户（略）：（略）万秀区X路X号。曾因犯盗窃罪于2007年1128日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。

被告人李某某，女，X年X月X日出生于（略），身份证号码：x，汉族，初中文化，无业，户（略）：（略）蝶山区X路X号X号楼X单元X房。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于梧州市第二看守所。

梧州市蝶山区人民检察院以蝶检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人钟某、李某某犯盗窃罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市蝶山区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人钟某、李某某到庭参加诉讼。本案经公诉人庭上建议，并征得被告人钟某、李某某同意，依法适用普通程序被告人认罪案件简化审理方式进行审理，现已审理终结。

经审理查明：

1.2010年5月13日14时许，被告人钟某、李某某在本市X路恒业国泰广场X号手机店内，由钟某以购买手机为由吸引店员龚某某的注意力，李某某趁机动手盗走该店内诺基亚E66型手机1台（价值1550元）。

2.2010年5月20日18时许，被告人钟某、李某某在本市X路X号太阳广场X号“盈丰”公司的“OPPO”手机店内，由李某某遮挡店员黄某某的视线，钟某动手打开该手机店柜台内侧的柜门盗走店内“OPPO”牌x型手机1台（价值1080元）。

3.2010年6月28日16时许，被告人钟某、李某某在本市X路盛业大厦X号“港机一族”店内，以买手机为由，由李某某吸引店员钟某某注意，钟某动手盗走该店内诺基亚6120型手机1台（价值1100元）。

综上，被告人钟某、李某某参与盗窃3次，共盗窃财物价值人民币3730元。

上述事实，被告人钟某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人龚某某、黄某某、钟某某的报案陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、营业执照及证明、抓获经过、户籍证明、（2007）蝶刑初字第X号刑事判决书、被告人钟某、李某某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人钟某、李某某上以非法占有为目的，客观上实施了窃取他人合法财物的行为，盗窃财物数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某、李某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某、李某某积极参与，分工合作，相互配合，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人钟某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应予以从重处罚。归案后，被告人李某某如实供认自己及同案犯的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人钟某也能当庭自愿认罪，有悔罪诚意，亦可酌情从轻处罚。根据被告人钟某、李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月11日起至2011年11月10日止）。

二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月11日起至2011年6月10日止）。

三、责令被告人钟某、李某某共同退赔恒业国泰广场X号手机店经营者龚某某人民币1550元、太阳广场X号“盈丰”公司OPPO手机店店主人民币1080元、盛业大夏X号“港机一族”店店主人民币1100元。

上述罚金及退赔款,限于判决生效后十五日内缴纳。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。

审判长黎静

审判员胡石莲

人民陪审员梁栋

二○一○年十二月二十九日

书记员孔庆军