上诉人（一审原告）覃某甲，男，X年X月X日生，壮族，住（略）。

上诉人（一审原告）石某某，女，X年X月X日生，壮族，住（略），系上诉人覃某甲妻子。

两上诉人的共同委托代理人覃某乙，男，X年X月X日出生，壮族，住贵港市港北区X镇X村寻西屯X号。

两上诉人的共同委托代理人梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。

被上诉人（一审被告）贵港市X路管理所。住所地：贵港市金港大道港北区交通局。

负责人谭某，（略）。

委托代理人卢子勇，广西君望（略）事务所（略）。

委托代理人罗志康，广西君望（略）事务所（略）。

被上诉人（一审被告）贵港市达开水库管理局。住所地:贵港市金港大道金田路防汛调度中心X楼。

法定代表人谢某某，局（略）。

委托代理人韦某某，男，该局总干渠管理所（略）。

委托代理人黎世飞，广西中飞（略）事务所（略）。

上诉人覃某甲、石某某因与被上诉人贵港市X路管理局、贵港市达开水库管理局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2010）港北民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明，覃某是覃某甲、石某某的儿子。2008年12月10日18时10分，覃某无证驾驶桂x号二轮摩托车搭载覃某、覃某宇沿上莲村X村往大圩方向行驶，至贵港市港北区X村水利桥的上坡、弯道路段，覃某操作不当，摩托车驶出上莲水利桥左侧，致使车上三人连人带车坠落桥下，造成覃某、覃某、覃某宇受伤，其中覃某经抢救无效死亡，桂x号摩托车损坏的道路交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定覃某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车载人超过核定人数，行经上坡、弯道路段时未按操作规范安全驾驶，是造成本事故的直接原因，应负事故全部责任，覃某和覃某宇在事故在不负责任。

另查明，大圩镇X街X村、寻杨村X路属乡X路，2008年该条乡道建成了水泥路。2009年，上莲村水利桥修建新桥，旧桥被拆除。该座新桥由被告港北区X路管理所负责修建。两原告儿子覃某系在上莲村旧水利桥发生交通事故。两原告以两被告系上莲村水利桥的管理者或受益者、对该桥架设不当、桥与道路形成陡坡和S型、桥两边没有护栏，给交通安全带来严重安全隐患为由，要求两被告承担赔偿责任。

一审法院认为，原告的儿子因交通事故导致死亡而请求损害赔偿属《中华人民共和国民法通则》所调解的范畴，而该民法通则第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当日未曾发现，后经检查确诊并能诊断证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告的儿子覃某于2008年12月10日发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，其伤害结果是明显的，原告应从事故发生之日起一年内主张权利，但原告至2009年1月29日方提起诉讼，主张权利，已超过法律规定一年的诉讼时效，在这期间无诉讼时效中断或中止的情形。因此，被告贵港市X路管理所辩称本案已超过一年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项的规定，判决：驳回原告覃某甲、石某某的诉讼请求。案件受理费2819元，由原告覃某甲、石某某负担。

覃某甲、石某某不服上述判决，上诉称，一审判决认定本案超过诉讼时效错误。上诉人在一审起诉时间应为2009年12月27日，而不是一审法院认定的2010年1月29日。2009年12月27日，上诉人依法向一审法院提交了诉状及相关材料，但一审法院认为此案案情复杂，适用法律不好把握，需要请示领导才能确定是否立案。致使在收到上诉人诉状一个月左右才正式立案，因此，一审法院认定立案时间为上诉人主张权利的时间不当；本案诉讼时效不应自事故发生当天起算，而应自交警作出事故责任认定之日起算。交警部门于2009年1月12日通知上诉人可向法院提起民事诉讼，因此，本案诉讼时效应自2009年1月13日开始起算。

被上诉人贵港市X路管理所答辩称，上诉人称其于2009年12月27日提起诉讼无任何事实依据，发生本案交通事故与被上诉人无因果关系，请求驳回上诉，维持原判。

被上诉人达开水库答辩称，被上诉人既不是港北区X镇X村水利桥的所有者，也不是管理者，更不是受益者，被上诉人不是本案适格的被告，交通事故如何处理与被上诉人无关，请求驳回上诉人的上诉。

二审审理查明，一审查明的事实属实，依法应予确认。

另查明，一审法院收到上诉人《民事起诉状》时间为2010年1月29日。

本院认为，本案争议焦点为本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第168条，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算。上诉人儿子覃某于2008年12月10发生交通事故，经抢救无效死亡，其伤害显而易见是明显的，应从发生交通事故之日起计算其诉讼时效期间。上诉人儿子受到人身损害后，一年内未向相关的责任人主张权利，其于2010年1月29日向法院提起诉讼，已超出法律规定的一年诉讼时效期间。上诉人称其于2009年12月27日起诉，但未能提供相关证据证实，依法不予采信。一审判决认定本案超出诉讼时效期间，事实清楚，适用法律准确，判决得当，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2819元，由上诉人覃某甲、石某某负担。

本判决为终审判决。

审判（略）杨金伟

审判员吴福汉

代理审判员吴福汉

二○一○年十月二十五日

书记员梁辉昌