原告赵某某。

被告杨某。

原告赵某某与被告杨某买卖合同欠款纠纷一案，本院于2010年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张国平独任审理，于2010年9月25日在本院公开开庭审理。书记员刘恒志担任法庭记录。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：被告原在宏汪超市加工烧卤食品，2003年10月左右，原告给被告发货冷冻鸡副产品，后被告无法继续营业，但欠了原告冻鸡款9000多元，其间归还了800元左右，余下欠款写了欠条。欠款拖至2006年3月，被告仍分文未还，只是重新写了欠条。后来，原告又催讨多次，被告推脱说有片土地可以填土，有到款年底便还清，但到年底后被告仍未还款。原告如此追讨了十余次，被告却始终未还分文，2008年2月15日，原告又到被告家催款，被告非但不还钱，还与其妹夫动手打人，原告只好报警，甲山派出所警员编号为x的警官到村调解，被告又补写一张欠条，载明拖欠原告冻鸡款8587元，并立下一份保证在一年半内还清的还款计划。但直到2010年，被告仍是躲躲藏藏，分文不肯还款，原告追索未果，遂诉至法院，请求法院判令被告履行还款义务，归还原告欠款及从2004年3月至2010年6月的利息3238元，并承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。

原告在举证期限内为支持其主张提供的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告冻鸡款8587元。2、计划一张，证明被告拟向原告还款的计划。

被告杨某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的欠款事实予以确认。

本院认为，债务应当清偿。被告欠原告冻鸡款8587元，有被告向原告出具的欠条和还款计划为凭，本院对此予以确认。原告诉请判决被告归还欠款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于欠款的利息，应从被告出具欠款的时间，即2008年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付。被告杨某经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据查明的案件事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告杨某给付原告赵某某欠款8587元及利息（利息计算：从2008年2月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。

本案案件受理费95元，因适用简易程序审理减半收取48元（原告已预交），由被告负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费95元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：x，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判员张国平

二○一○年十月十八日

书记员刘恒志