原告申凌芳。

被告陈某。

原告申凌芳与被告陈某委托合同纠纷一案，本院于2010年7月22日受理后，依法组成由审判员阳瑜担任审判长，人民陪审员王暄懿、陈某云参加评议的合议庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告申凌芳到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告申凌芳诉称：2007年9月26日，被告以帮原告办导游证为由，从原告处索要人民币x元，声明若办不成，此款如数退还，被告出具了收条。此后，原告多次催问办证情况，被告一直说没有办好，后告知原告没法办了。原告多次向被告催要，被告仅于2008年底退还了2000元，并将收条的时间改为2008年。余款x元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告x元；2、被告偿付原告两年的利息1512元（从2008年8月31日起，按人民银行的贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。

原告对其陈某事实在举证期间内提供的证据有：收条一张，证明被告收到原告x元。

被告陈某未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。

综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2007年9月26日，被告陈某告知原告可以买到导游证，费用需要x元，原告遂将x元交付被告，被告出具收条，载明：“今收到申凌芳壹万贰仟元正（￥x）如（2008年8月30日）没办成事将于此款退还”。但被告至今未能为原告办好导游证，原告多次催要，被告仅退还2000元，余款x元至今未予退还，故原告诉至本院。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：¨¨¨（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，因原、被告之间买卖国家证件的行为属于违反法律规定的行为，故原、被告之间的委托合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应将收取的x元退还原告，并赔偿原告的损失。而被告仅退还原告2000元，现原告要求被告退还x元并支付利息1512元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告陈某返还原告申凌芳x元。

二、被告陈某赔偿原告申凌芳利息损失1512元。

原告已预交本案案件受理费88元，由被告负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费88元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：x，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判长阳瑜

人民陪审员王暄懿

人民陪审员陈某云

二○一○年十一月八日

书记员韦素素