上诉人（原审被告）刘某某

被上诉人（原审原告）孙某某

上诉人刘某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2009）紫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人陈启秀、陈燕平到庭参加了诉讼，被上诉人孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审审理查明：2007年8月，原告孙某某与被告刘某某签订了一份房屋修建承包合同书，合同约定包工不包料。建设过程中，因部分工程未完工，原告孙某某与被告刘某某发生争执，争议焦点就是如何结算工程款。因属于新农村建设，就请该村村长刘某某进行了调解。双方于2008年1月30日达成口头协议，按80%结算。经结算，被告刘某某欠原告孙某某5000元。被告当即支付原告2000元，下欠3000元至今未付。另查明，被告刘某某二楼现浇板属其自己请工人修建的，原告孙某某只是给予了指导，所付人工费3636元均经原告孙某某之手支付给工人，原告出具领条3张。

一审法院认为，原、被告双方理应严格按照合同和协议履行自己的义务，但合同内容不尽完善，对各自所要求的建筑面积、工期时间、总建设款以及付款办法没有详细说明，从而导致争执。2008年1月30日，双方当事人经中证人刘某某主持，汇同技术人员，到现场勘查和实际计算，双方达成协议，将所建房完成的工程按80%结算。经结算被告还下欠原告5000元的工程款，协议生效后，被告当即支付2000元，下余3000元未付。原告要求让被告刘某某付清欠款3000元的诉讼请求，应予以支持。被告提出已付给原告3636元，还超付了636元，不存在欠款的问题，因后期的20%的工程是被告自己组织人员修建的，打现浇板的工人工资3636元是被告支付给原告后，原告当即付给工人的，故被告算做欠款给付的辩解理由不成立。被告不能将80%的工程欠款3000元，算做后期20%的工程款来计算冲减，要求返还636元的理由不成立。现原告提出打二楼现浇板理应重新计算，由被告支付工资7056元的诉讼请求。对于原、被告双方就工程量的问题，双方已于2008年1月30日达成协议，按80%结算，且已部分履行，所达成的结算协议是双方真实意思的表示，应予以认定。原审判决：一、由被告刘某某付给原告孙某某欠款3000元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。

宣判后刘某某不服，提出上诉称，结算清单上的面积与房屋实际面积相差50平方米，工程款相差近5000元，应依法返还上诉人。另原审认为争议的3636元为孙某某支付给二楼现浇板工人的人工费，没有法律和事实依据。故请求撤销原判，支持上诉人在一审中的请求，对房屋面积进行确认后并依法返还上诉人差价，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人孙某某未作书面答辩。

经二审查明的事实与一审基本一致。刘某某在结算后支付孙某某3636元，孙某某出具三张收条载明收到工程款（黄某打工、李师小工）、伙食费、生活费内容，并经其支付给工人。

以上事实有承包合同书、结算清单、收条、证人证言、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。

本院认为，2008年1月30日刘某某与孙某某达成结算协议，双方真实意思表示，刘某某上诉提出结算协议中的房屋面积比实际面积减少50平方米，要求返还差价，没有证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。经结算，刘某某欠孙某某工程款5000元，结算当天支付2000元，尚欠3000元。在修建剩余20%工程及现浇时，刘某某自行组织人工进行施工，孙某某仍协助管理。后孙某某向刘某某出具三张收条计3636元，表明支付大工、小工工程款及伙食费、生活费，是孙某某替刘某某转付剩余20%工程及现浇的人工工资及伙食费、生活费。刘某某上诉称，孙某某收取的3636元是支付孙某某原结算的3000元欠款，与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费100元，由刘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长钱建新

审判员林紫安

审判员周红梅

二0一0年十一月二十四日

书记员李伟