上诉人（原审被告）张某某，男。

被上诉人（原审原告）李某某，女。

委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。

上诉人张某某与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2009年7月28日作出（2009）镇城民初字第X号民事判决。张某某不服原判，向本院提起上诉，本院于2010年1月13日受理，依法组成合议庭于2010年3月12日公开开庭进行了审理，上诉人张某某、被上诉人李某某及其委托代理人康晓东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原审查明，2003年3月李某某开始承包经营镇平县X街道办事处肖某村砖厂，从2004年至2007年1月双方之间发生购销砖业务往来，张某某有一辆拖拉机，从李某某砖厂购砖进行销售，有时张某某也帮李某某客户拉砖使用运费。2007年1月25日，张某某、李某某约定将双方往来手续进行结算。李某某请其弟媳魏红霞帮助结算，张某某请亲戚王富明帮助其结算，结算后由张某某亲戚代笔写欠条一张：“内容为：张某某欠砖厂李某某砖款6000元”，并由张某某签字。

原审认为，双方在业务往来中形成买卖合同关系。在双方结算约定将砖卖给张某某，张某某按照约定价款支付砖款。在双方结算后，张某某对所欠砖款应予清偿。李某某请求的利息部分，因无约定，其利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。张某某提起的反诉请求，因在法庭指定的期限内未交纳反诉费用，故其反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条之规定，判决：一、限被告张某某于判决生效后二十日内偿付所欠原告李某某砖款6000元及利息（利息自2009年2月4日起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，计算至履行完毕止）。案件受理费50元，由被告张某某负担。

上诉人张某某上诉称：原审认定事实不清，证据不足，判决结果错误，双方自2004年有业务往来，上诉人拉砖有两种形式，一种拉砖销售，一种是拉砖使运费。2007年1月双方清算后上诉人欠被上诉人砖款6000元，但被上诉人欠上诉人8000元左右的运费，打手续时，被上诉人称：“运费和欠砖款相抵，运费不再打条，欠砖款6000元打成三联单，撕给你一联两清了”，所以就打了6000元欠砖款的条据，现上诉人手中持的是第三联。是双方的抵帐手续，并非债权登记，故原审判决错误，请求依法改判或发回重审。

李某某答辩称：欠条是双方算帐后写的，且是上诉人亲戚写的，上诉人签的名，不存在把其他人的帐算在他头上的事，欠款应归还。

根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：张某某是否欠李某某砖款6000元。

二审双方均无新的证据。二审庭审过程中张某某认可2007年11月25日后双方未再有业务往来。

二审查明的事实与一审一致。

本院认为，双方结算后，张某某给李某某出具自己署名的欠条，双方的债权债务关系成立，其上诉称欠砖款与运费相抵，双方已清了的理由因李某某对欠运费不予认可，且张某某没有充足的证据予以证明，故本院不予采信，如有证据，可另寻其他途径解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长贺学海

审判员周飞

审判员李某军

二0一0年三月二十四日

书记员李某梅