原告黄xx，男。

特别授权授权委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。

被告肖xx。

特别授权委托代理人刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。

被告宋xx，男。

原告黄xx与被告肖xx、宋xx民间借贷纠纷一案，本院2009年9月8日受理后，依法组成由审判员彭少文担任审判长，审判员尹彩琼、人民陪审员范明虎参加评议的合议庭分别于2010年1月14日和10月15日公开开庭进行了审理，第一次开庭原、被告均由特别授权委托代理人王今和刘小林到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其特别委托代理人王今，被告肖xx由特别授权委托代理人刘小林到庭参加诉讼，被告宋xx经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年9月12日，被告肖xx向原告借款x元用于购买脚手架，约定最迟还款期限为2009年3月12日，两人还约定逾期未还款的，月利息为4分，由被告宋xx作担保人，2009年4月14日肖xx将私自卖脚手架的x元退还原告，至今尚欠x元未还，为维护原告的合法债权的利益，请求法院判令由两被告退还借款本金x元及利息3000元。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：

1、被告肖xx的欠条1份，证明被告肖xx因购买脚手架向原告借款x元，约定借款6个月，于2009年3月2日还清，被告宋xx作为担保人，2009年4月14日，被告已清偿x元，并承诺下欠x元，卖掉厚街汀山剩余脚手架后全部清偿的事实。

2、被告宋xx的书证1份，证明2009年4月14日，被告肖xx将私自处理与原告合伙期间的脚手架所得款x元用于清偿自己所立x元的欠条借款，并承诺下欠x元等卖掉厚街汀山剩余脚手架还清，同时经原告同意，被告宋xx对下欠x元无需继续担保的事实。

3、文剑、罗江海、宋丁球的书证各1份，证明2009年4月14日，被告肖xx因私自处理与被告合伙期间的脚手架，被告宋xx通知原告，原告向被告肖xx催要借款，被告同意处理脚手架的x元价款由原告收取，以清偿原来所立的x元欠条的借款，并承诺下欠x元等卖掉厚街汀山剩余脚手架还清的事实。

被告肖xx辩称，肖xx没有向原告借款，肖xx因与原告系合伙纠纷而写的欠条，原告隐瞒了双方合伙的事实，原告将二人合伙的脚手架全部卖掉，把合伙的财产全部据为己有，再来要肖xx退款无理。

被告肖xx为支持自己的答辩理由，向本院提交了下列证据：

1、被告肖xx的陈述1份，证明2008年3月至8月期间，原告与被告肖xx之间合伙经营脚手架的情况的事实。

2、徐小艳、马学军的收据1份，证明2008年3月30日，被告肖xx清偿与二人合伙期间的股金款x元的事实。

3、范才炳的书证1份，证明被告肖xx于2007年与范才炳、徐小艳合伙经营钢架材生意的事实。

4、协议书1份，证明2008年8月5日，原告与被告肖xx经协商达成终止合伙事务协议的事实。

5、被告肖xx的欠条1份，证明2008年9月12日，被告肖xx因购买脚手架向原告借款x元，约定借款期限6个月，于2009年3月12日还清，被告宋xx作为借款担保人的事实。

6、被告肖xx的欠条1份，证明2008年9月12日，被告肖xx因购买脚手架向原告借款x元的事实。

7、原告的收条1份，证明2009年4月14日，原告收回被告肖xx借款x元的事实。

8、罗小安的证人证言1份，证明2008年9月12日，罗小安作为被告肖xx向原告x元借款的担保人，原告向罗小安催收借款，罗小安对原告与被告肖xx于2008年8月5日所签《协议书》的看法的事实。

9、范才炳的证人证言1份，证明2007年4月至2008年3月，范才炳与被告合伙经营脚手架出租生意的事实。

10、被告宋xx的陈述1份，证明2008年3月至8月，原告与被告肖xx合伙经营出租脚手架生意，被告宋xx作为原告与被告肖xx终止合伙时的鉴证人在2008年8月5日《协议书》签字，作为担保人在被告肖xx给原告出具x元欠条上签字，原告与被告肖xx终止合伙后处理脚手架的经过的事实。

11、曾育彬的证人证言1份，证明原告与被告肖xx合伙期间在曾育彬处经营的建材厂赊购脚手架，终止合伙后曾育彬回收了二人的脚手架，回收价款已支付给原告妻子的事实。

12、被告肖xx的民事起诉状1份，证明2010年1月11日向本院提起民事诉讼，请求撤销2008年9月12日出具给原告的x元欠条的事实。

被告宋xx没有答辩，也没有向本院提交证据。

根据本案的具体情况，本院调取了本院（2010）隆法民一初字第X号、湖南省邵阳市中级人民法院（2010）邵中民一终字第X号民事判决书和邵阳市中级人民法院送达回证各1份，证明被告肖xx因合伙协议纠纷向本案原告提起民事诉讼，经本院及邵阳市中级人民法院两级法院审理后，判决驳回被告肖xx的诉讼请求的事实。

本院经组织庭审举证、质证，被告肖xx对原告提交的证据的质证意见为，证据1内容虚假，不予认可，证据2被告宋xx的陈述内容与宋xx向被告肖xx的委托代理人的陈述有相矛盾之处，对宋xx陈述肖xx私自卖脚手架的内容不予认可，证据3证人罗江海、文剑并不知道合伙的事实，宋丁球只看到事实的表面，均不能作为定案的依据；原告对肖xx提交的证据的质证意见为，证据1是肖xx本人陈述，陈述内容与本案无关，除对肖xx向原告写欠条的事实予以认可外，其他内容不予认可，证据2、3与本案无关，证据4无异议，但与本案无关联性，证据5、6、7无异议，证据8中有关原告与肖xx合伙的事实与本案无关，且罗小安对肖xx偿还原告x元的事实是不清楚的，肖xx借款x元并不是用来买合伙使用的脚手架，是买自己使用的脚手架，不予认可，证据9除对肖xx与原告合伙的事实予以认可外，其他内容与本案无关，证据10中除后面部分与原告提交的同样是被告宋xx陈述的内容相矛盾之处不予认可外，其他内容无异议，证据11形式上有缺陷，而且内容与本案无关联性，不予认可，证据12无异议；原告对本院调取的证据无异议，肖xx对本院调取的证据的质证意见为，两级法院的判决均系错误判决，不予认可。

本院经审查认证如下：本院（2010）隆法民一初字第X号和湖南省邵阳市中级人民法院（2010）邵中民一终字第X号民事判决书系已发生法律效力法律文书，予以确认。原告的证据1、2、3反映的内容能与上述法律文书认定的事实相互印证，予以确认。被告肖xx的证据1本人陈述能与法律文书相互印证的内容予以确认，不能印证的内容不予确认，证据2、3与本案无关联性，不予确认，证据4、5原告无异议，予以确认，证据6与本案无关联性，本案中不予确认，证据7原告无异议，予以确认，证据8、9与本案无关联性，不予确认，证据10被告宋xx的陈述与原告提交的宋xx的陈述以及本院、邵阳市中级人法院民事判决书能相互印证的内容予以确认，不能相互认证的内容不予确认，证据11与本案无关联性，不予确认，证据12原告无异议，予以确认。

根据本院确认的证据，查明案件的下列法律事实：

原告与被告肖xx同乡关系。2008年3月原告与肖xx合伙承揽了被告宋xx在广东省中山市X镇承包的一处建筑工地的脚手架出租工程，至同年8月份，宋xx的工地完工，原告与肖xx经协商终止合伙关系，并于8月5日签订了终止合伙关系的《协议书》，对终止合伙关系后合伙期间的财产如何清算和处理进行了约定。至同年9月12日，原告与肖xx经结算，肖xx仍欠原告x元，两人经协商，由肖xx出具两张欠条，其中一张数额为x元，宋xx作为担保人在欠条上签了名字，该欠条内容为：“今借到黄xx人民币x元整（柒万元整）是实、用于买脚手、期限为六个月、即2008年9月X号至2009年3月X号、到期必须还清、所有欠款如超期则按每月利息百分之四计算，如借款人肖xx到期未清则由担保人还清所有欠款、以此为凭、借款人：肖xx，担保人：宋xx”。肖xx同时在自己名字上按了手印。至2009年3月12日没有清偿原告的x元借款，同年4月14日，肖xx在未告知原告的情况下处理合伙期间的脚手架，宋xx知道后因自己为肖xx的x元借款作了担保，于是电话通知了原告，并和原告赶到现场，肖xx同意将处理脚手架所得款x元交给原告用于清偿借款，原告给肖xx出具了收条，收条内容为：“今收到肖xx脚手架款人民币伍万伍仟元正是实，收款人：黄xx，2009、4、X号”。原告当时没有将肖xx所立的x元欠条退给肖xx，于当晚在欠条原件下方写了这些内容：“今收到肖xx卖脚手架货款x元（伍万伍千元）整此借条余下x元（壹万伍千元）、厚街汀山剩余脚手架一起卖掉后，此借条还给肖xx、肖xx不得有任何意见，2009、4、14日晚上”。在肖xx交给原告处理脚手架所得款x元时，宋xx就在场表明，不论肖xx卖得多少货款，均用来抵自己担保的那张x元的欠条，肖xx也同意下欠x元等过几天用卖掉厚街汀山的脚手架后的所得款清偿，之后，肖xx下欠的x元一直未清偿给原告。本案在审理过程中，因肖xx以合伙协议纠纷另案向原告提起民事诉讼，请求撤销自己于2008年9月12日出具给原告的x元欠条，本院于2010年1月19日裁定本案中止诉讼。原告与肖xx合伙协议纠纷一案经本院和湖南省邵阳市中级人民法院审理，均驳回了肖xx的诉讼请求。邵阳市中级人民法院(2010)邵中民一终字第X号民事判决书已于2010年9月27日发生法律效力。另查明，原告在庭审过程中表示放弃要求宋xx对肖xx下欠x元借款继续承担担保责任的诉讼请求。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本院（2010）隆法民一初字第X号和湖南省邵阳市中级人民法院（2010）邵中民一终字第X号民事判决书的判决，被告肖xx要求撤销自己于2008年9月12日出具给原告的x元欠条的诉讼请求未能得到支持，肖xx出具给原告的x元的欠条对两人来说就属于合法之借贷关系，因此。肖xx就应当按照约定履行清偿全部债务的义务，对下欠借款余额x元予以清偿，原告要求肖xx清偿下欠x元的诉讼请求，本院予以支持，两人对借款利息只是约定如超过还款期限还款才支付借款利息，由于肖xx在2009年4月14日偿还x元时已超过约定的2009年3月12日的还款期限，原告并没有要肖xx支付逾期还款的借款利息，且根据原告本人在欠条原件上的记载内容，对借款利息两人已没有重新约定，应视为未约定利息，原告要求肖xx支付借款利息的请求，本院不予支持。被告宋xx在肖xx清偿x元借款时已明确表示不再为肖xx继续担保，且原告提交的宋xx的证据有原告同意宋xx不再为肖xx下欠x元继续担保的内容，同时原告表示放弃要求宋xx继续承担担保责任的诉讼请求，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、由被告肖德(得）元在本判决书生效后7日内一次性清偿原告黄xx借款x元整；

二、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费250元，由原告负担50元，被告黄xx负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判长彭少文

审判员尹彩琼

人民陪审员范明虎

二O一O年十月十五日

书记员袁华勇

附相关法律条文：

《中华人民共和国民法通则》

第九十条合法的借贷关系受法律保护。

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。