原告欧阳xx，男。

委托代理人阳自云，汉族，隆回县七江法律服务所法律工作者。

被告赵xx，女。

原告欧阳xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理，依法由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘丽丽担任记录。原告欧阳xx及其委托代理人阳自云、被告赵xx均到庭诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，1982年正月过门同居。1983年生男孩欧阳，X年X月X日生男孩欧阳钦。1985年两人曾因小事发生争吵，被告离家出走近两年，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。1988年10月5日双方在原建华乡补办了结婚登记手续。原、被告自结婚以后由于双方脾气性格差异，经常为琐事进行争吵。自2006年2月起，双方因感情不合开始分居。2005年冬，原告向隆回县人民法院提起离婚诉讼，法院于2006年6月1日下达了（2006）隆民一初字第X号民事判决书，不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告各自分开生活，互不履行夫妻义务，双方已分居近四年之久。综上，原、被告由于双方性格差异，自同居以来一直没有建立起夫妻感情，且结婚以后，多次发生离婚纠纷，现双方因夫妻感情破裂分居四年之久，且小孩均已长大成人，为原、被告后半生幸福，原告只好第三次提出离婚诉讼，请求人民法院依法准许原、被告离婚。

被告辩称，结婚已近几十年了，小孩也都已工作，我们的感情原告心中有数，不同意离婚。

原告为支持其主张，向法院提交了如下3份证据：

1、庞若海的调查笔录，庞若海证明原、被告性格不合，2006年以后双方分居，欧阳xx长期在桃洪镇居住，赵xx在建华村居住，2008年、2009年底，欧阳xx为探望父母，陪同两个小孩回家过了春节，但仍没有与赵xx和好，现分居已有四年了。

2、黄某青的调查笔录，黄某青证明2006年开始欧阳xx在桃洪镇租房居住，欧阳xx只有2008年、2009年底带两个小孩回家过了春节，分居已近4年。

3、隆回县人民法院（2006）隆民一初字第X号民事判决书，证明原、被告婚姻的基本情况。

对原告所举3份证据，被告质证称，对证据3无异议，证据1、2虚假。

被告未提交证据。

本院依据被告的质证意见，经审查后认为，原告所举证据客观、真实，与本案有关联，被告无相反证据证明，确认原告3份证据的效力。

本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：

原告欧阳xx与被告赵xx于1981年经人介绍相识，1982年农历正月过门同居。X年X月X日生男孩欧阳，X年X月X日生男孩欧阳钦。两个小孩均已参加工作。1985年，两人曾因小事发生争吵，被告离家出走近2年，原告曾于1985年向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，双方和好。双方于1988年10月5日在原建华乡政府补办结婚登记手续。此后，双方因性格不合，时有争吵。2005年3月，原、被告一起去了西藏，被告在拉萨陪小孩欧阳钦读书，同年6月，欧阳钦参加高考结束后，被告便回到建华，原告留在西藏采金。同年冬，原告提出离婚，没有与被告在一起过春节。2006年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2006年6月1日判决不准原、被告离婚。自2006年2月起，原、被告未在一起同居生活，原告在桃洪镇租房居住，被告在建华村居住。本院判决不准原、被告离婚后，双方一直未和好，一直处于分居状态。原、被告有房屋一座，双方均未要求处分。原告提出有债务几十万元，被告不予认可，且原告未举证证明，不宜认定为共同债务。

本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，特别是因性格不合，原告曾两次向本院提起离婚诉讼。2006年6月1日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直分居生活，至今已满4年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。原、被告共有财产房屋一座，原、被告均未请求处分，本院不宜作出判决，可由原、被告另行协议处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：

准予原告欧阳xx与被告赵xx离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员刘剑超

二O一O年五月十九日

书记员袁华勇

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。