江苏省无锡市中级人民法院

民事裁定书

（2010）锡执复字第X号

申请复议人（原异议人、被执行人)席某甲，男。

申请复议人(原异议人、被执行人)安某某，女。

委托代理人张中(受席某甲、安某某的共同特别授权委托)，江苏九胜（略）事务所（略）。

申请执行人袁某某，男。

委托代理人倪宇虹，江苏吕斌（略）事务所（略）。

申请执行人席某乙，女。

申请复议人席某甲、安某某不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）作出的（2010）锡法执异字第X号民事裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，于2010年9月14日公开听证进行了审查，申请复议人安某某及席某甲、安某某的委托代理人张中、申请执行人袁某某的委托代理人倪宇虹到庭参加听证，席某乙未到庭参加听证。本案现已审查终结。

经审查查明：袁某某、席某乙与席某甲、安某某、席某英所有权确认纠纷一案，锡山法院于2009年11月23日作出（2009）锡法民初字第X号民事判决书，袁某某、席某乙不服，向本院提出上诉，本院于2010年3月9日作出(2010)锡民终字第X号民事调解书，该生效调解书约定，一、各方一致确认：袁某某、席某乙一方，席某甲、安某某一方与席某英方原系登记在袁某某、席某乙名下的座落无锡市锡山区查桥人民南路西侧房产(丘［地］号x.所有权号x)的共有权人，各方享有该房产的三分之一产权。现袁某某、席某乙一方将其享有的三分之一产权以800万元转让给席某甲、安某某一方与席某英方。席某甲、安某某一方与席某英方各占该房产的二分之一产权。二、席某甲、安某某于2010年3月15日之前向袁某某、席某乙支付400万元。如未按约定付款，则应按照年息3.75%的标准就未付款部分向袁某某、席某乙支付自2010年3月15日起至2010年12月31日止的利息。如超过2010年12月31日仍未付款，则应按照银行同期贷款的四倍利率就未付款部分向袁某某、席某乙支付自2011年1月1日起至款项付清之日止的利息。因席某甲、安某某未在2010年3月15日前向袁某某、席某乙支付房屋转让款400万元，故袁某某、席某乙向锡山法院申请强制执行。

在执行过程中，席某甲、安某某提出执行异议称：双方诉争房屋的所有权经本院调解同意以400万元的价格受让申请执行人所占房屋份额50%，双方一致同意在被执行人收到拆迁补偿款时支付，现该房屋未拆迁，补偿款尚未收到，故请求法院中止或暂缓执行该案。

申请执行人袁某某、席某乙辩称：本院(2010)锡民终字第X号民事调解书已生效，按该调解书约定，席某甲、安某某应于2010年3月15日前付款400万元，但其未按约定付款，故申请法院强制执行合法有据，请求驳回异议人的执行异议。

锡山法院审查后认为：本院(无锡市中级人民法院)作出的(2010)锡民终字第X号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书约定了席某甲、安某某应当履行义务的期限为2010年3月15日之前，并约定了席某甲、安某某若未按时付款应当承担的违约责任，该调解书中并未约定席某甲、安某某在收到诉讼房屋的拆迁补偿款时支付该房屋转让款，现因席某甲、安某某未按照该调解书约定的期限履行义务，故袁某某、席某乙向本院申请执行合法有据。席某甲、安某某提出的执行异议不能成立。锡山法院遂于2010年7月14日作出(2010)锡法执异字第X号民事裁定，驳回席某甲、安某某的执行异议。

以上事实由生效民事调解书、民事裁定书、当事人的陈述等证据佐证在卷。

席某甲、安某某对此裁定不服，向本院申请复议称：调解协议约定其在收到诉争房产拆迁款时支付房屋转让款，现诉争房产未拆迁，申请执行人申请执行违反调解协议约定，申请执行人在解除诉争房产抵押前，亦无权要求其支付房款，请求撤销原审裁定。

袁某某则辩称：席某甲、安某某没有按照调解书履行义务，申请执行人有权向法院申请执行，原审裁定正确，请求驳回席某甲、安某某的复议申请。

本院认为，双方当事人在诉讼过程中达成的调解协议及调解笔录中，均明确约定了席某甲、安某某在2010年3月15日之前支付房屋转让款，未约定在诉争房产拆迁时席某甲、安某某再支付房屋转让款，申请复议人复议请求无事实依据，本院不予支持。席某甲、安某某复议称，调解协议约定待收到房产拆迁款时支付房屋转让款与事实不符，现调解书已经发生法律效力，申请复议人席某甲、安某某理应按调解书约定履行义务。至于诉争房产设置抵押问题，不属本案异议审查的范围，本院不予理涉。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条之规定，裁定如下：

驳回席某甲、安某某的复议申请，维持锡山法院（2010）锡法执异字第X号民事裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长孙晓敏

代理审判员马云

代理审判员张健彤

二0一0年九月二十七日

书记员徐华