原告张a，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。

委托代理人王a，上海王a律师事务所律师。

委托代理人孙a，上海王a律师事务所律师。

被告夏a，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地xx。

被告茅a，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地xx。

被告诸a，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地xx。

原告张a与被告夏a、茅a、诸a民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理。本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张a及委托代理人孙a，被告诸a到庭参加了诉讼，被告夏a、茅a经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称，被告夏a于2009年5月12日向原告借款20万元，被告茅a、诸a在借条上签名承担保证责任。后原告要求被告夏a归还借款，其不履行还款义务，故原告诉至法院要求判令被告夏a归还借款20万元，被告茅a、诸a对借款承担连带偿还责任。

被告夏a、茅a未作答辩亦未向本院提供证据。

被告诸a辩称，其对原告与夏a之间的借款关系并不知情。签担保当日，其也是准备去向夏a催讨借款的，当时原告人员也在向夏a催讨借款，原告妻子还拿剪刀逼夏a写借条，夏a要求其写担保，并保证借款与其无关，故其在担保人一栏签字。原告起诉后，其曾向夏a询问借款事宜，夏a称借款系高利贷。现不同意原告诉请，也无能力偿还借款。

经审理查明，2009年5月12日，被告夏a向原告张a借款并出具借条，借条载明：“今借张a人民币贰拾万元正”。被告夏a在借款人一栏中签名，借款人左侧加盖了“上海A服饰有限公司”公章。被告茅a、诸a在担保人一栏内签名。

因被告未归还原告上述借款，遂成讼。

以上事实，由原告提供的借条等证据所证实；被告夏a、茅a经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告提供的借条中加盖了“上海A服饰有限公司”公章，但无论从形式要件还是实质内容审查，债权人、债务人地位明确，被告夏a在借款人一栏内签字确认的行为，能够证明双方之间借贷关系成立且生效。现原告据此要求被告夏a归还借款20万元，其诉请于法有据，本院予以支持。被告茅a、诸a在担保人一栏签名，应对被告夏a之还款义务承担连带保证责任，故原告要求被告茅a、诸a承担连带清偿责任，亦于法有据，本院亦予支持。被告夏a、茅a经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：

一、被告夏a应于本判决生效之日起十日内返还原告张a借款200,000元；

二、被告茅a、诸a对上述第一项判决确定的夏a之债务承担连带清偿责任。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费4,300元，由被告夏a、茅a、诸a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长金根元

审判员陈龙

代理审判员刘金娣

书记员吴晓霞