原告唐XX。

委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。

被告孙XX。

原告唐XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚文诒独任审判，于2010年10月19日、10月26日公开开庭进行了审理，原告唐XX及其委托代理人王XX，被告孙XX到庭参加诉讼。本院现已审理终结。

原告唐XX诉称，原、被告系单位同事，双方于1988年1月登记结婚，同年9月生育女儿孙XX。婚后十年，双方关系尚可。自2000年起，双方为琐事时有争吵，原告曾于2003年6月向法院提起离婚诉讼，后因被告主动承诺并保证与原告好好生活而致原告撤回起诉，然此后被告陋习未改，经常半夜回家致原告怀疑被告有第三者而致夫妻间经常争吵。2009年12月起，被告更是对原告实施家庭冷暴力，夫妻形同陌路，双方间的裂痕越来越大。2010年起，原告为能结束痛苦的婚姻数次向被告提出离婚，遭被告拒绝。2010年7月15日，为了达到让被告早日同意离婚的目的，原告无奈采取了非正常手段，然因此却遭到被告的敲诈、威胁与殴打。被告甚至在家中给原告设置灵堂，对原告实施诅咒并焚烧原告衣物，原告无奈离家与被告分居生活。综上，原告认为双方感情确已破裂，故于2010年8月向法院提出离婚之诉。

被告孙XX辩称，原、被告婚后关系较好，平时被告偶尔与同事朋友等聚会或打麻将而晚回家，但双方无根本性矛盾。自2009年下半年始，原告与顾姓男子有不正当关系，双方为此有过争吵。2010年7月15日，被告在自己家中发现原告与顾姓男子的不正当关系后，确殴打了原告，并为发泄心中的不满为原告设置了灵堂。事后，被告多次向原告表示既往不咎，且又通过单位领导向原告传递和好的信息，但遭原告拒绝。被告认为，双方矛盾的起因在于原告有不忠之行为，只要原告痛改前非，被告表示可以予以谅解，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告双方于1988年1月登记结婚，同年9月生育女儿孙XX。婚后夫妻感情较好，自2000年起双方为琐事争吵，影响了夫妻感情。2003年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后双方达成和解，原告撤回了起诉。此后双方关系尚可，并于2009年5月购买了坐落于本市XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋。2010年起，双方为琐事争执又起，且双方对对方生活作风有怀疑。2010年7月15日，被告在自己家中发现原告与顾XX有不正当男女关系，原告与顾XX写下了书面悔过书。次日顾XX向公安机关报案，称遭被告胁迫被迫写下书面材料，其与原告实际未有不正当男女关系。为此，原、被告发生激烈争吵，被告一气之下在家为原告设置灵堂，为此双方分居生活。2010年8月，原告向本院提起离婚诉讼。

以上事实，有原告提供的结婚证书、房产信息表、原告手机信息、顾XX的报案说明，被告提供的原告与顾XX的书面承认书以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。

本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前基础较好，婚后亦一度建立起较为真挚的夫妻感情。此后，双方为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2010年7月15日，被告发现原告与顾XX有不正当男女关系后，双方发生激烈争吵，致双方分居生活。现被告表示对原告的过错既往不咎，要求与原告和好。只要双方加强沟通，增进彼此间的信任，为女儿树立良好的父母榜样，原、被告之间的裂痕是可以弥合的，双方和好亦是有可能的。鉴于原、被告双方感情尚未完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告唐XX要求与被告孙XX离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告唐XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员龚文诒

书记员杨仁感