原告沈某某，男，汉族，住（略）。

委托代理人祝某，男，汉族，住（略）。

被告王某某，男，汉族，住（略）。

委托代理人赵某某，女，上海吴振军（略）事务所（略）。

委托代理人吴振军，上海吴振军（略）事务所（略）。

原告沈某某诉被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，由代理审判员谈卫峰依法适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理。后适用普通程序于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人祝某、被告王某某的委托代理人赵某某、吴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告沈某某诉称，2009年10月1日20时38分许，被告驾驶电动自行车在某某镇某某X组某某道上由西向东行驶时，与由东向西骑自行车的原告碰撞，原告受伤。该事故，上海市公安局某某分局交警支队对事故的主要事实无法查证，对事故责任不作认定。现原告起诉请求法院判令被告赔偿如下损失的50%：1、医药费14，311.36元（人民币，下同）。2、误工费9，000元。3、护理费3，600元。4、营养费3，600元。5、鉴定费2，200元。6、物损费200元。7、交通费300元。8、精神损害抚慰金5，000元。9、住院伙食补助费210元。10、后续治疗费5，000元。11、残疾赔偿金53，350元。

被告王某某辩称，事故发生时两车没有发生碰撞，被告是出于好意将原告送至医院，并垫付了1，300元医疗费。原告是在事故发生四天后被诊断为锁骨骨折，故不排除原告另遭损害的事实不同意承担赔偿责任，对原告主张的各项赔偿金额亦有异议。

经审理查明，2009年10月1日20时38分许，被告王某某驾驶电动自行车在本区X镇某某X组某某道上由西向东行驶时，与由东向西骑自行车的原告碰撞，原告受伤。当晚，原告被送至上海市某某区某某医院急诊并留观，诊断为头外伤、左肩外伤。同月5日，经X线及CT检查，发现原告左锁骨骨折，原告遂住院手术。原告为疗伤共支出医药费14，311.36元。原告的伤情，经上海某某医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为沈某某因外伤致锁骨骨折，构成十级伤残。酌情给予治疗（含取内固定术）休息5个月，营养3个月，护理3个月。原告为此支出鉴定费2，200元。2009年10月19日，上海市公安局某某分局交警支队出具交通事故证明：原、被告两车发生碰撞，原告受伤。因双方对事故经过陈述不一，又无有效目击证人，事故的主要事实无法查证，故对事故责任不作认定。

另查明，原告沈某某为非农户籍人员，在上海某某有限公司工作，月工资1，800元。原告的后续治疗费用约5，000元。事故发生后，被告支付给原告现金1，300元。

以上事实，由当事人陈述及交通事故证明、医疗费发票、病历、出院小结、司法鉴定意见书、上海某某有限公司误工证明等经庭审质证的证据证实。

本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起交通事故，交警部门在事故证明中认定原、被告两车相碰、原告受伤的事实，故被告辩称没有发生碰撞，不予赔偿之意见，本院不予采信。从原告提供的就诊病历看，原告的锁骨骨折与本起交通事故具有因果关系，且被告未对原告遭受另外的伤害提供相应的证据，故本院对被告“不排除原告另遭损害不同意赔偿”的意见不予支持。原、被告双方在通行时未确保安全，是事故发生的原因，本院根据双方在事故中的过错，综合在案证据，确定对原告的合理经济损失由被告承担50%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医药费，本院经审查相关病史及医疗费票据，凭据核定为医疗费14，311.36元。2、误工费，本院根据鉴定意见及上海某某有限公司的证明，支持原告的误工费9,000元。3、护理费，本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌情支持3，600元。4、营养费，本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌情支持3，000元。5、鉴定费2，200元，合法有据，本院予以支持。6、物损费，本院酌情支持100元。7、交通费，根据原告的治疗情况，本院予以支持200元。8、精神损害抚慰金，本院考虑本案件的伤害后果及具体的案情，予以支持3，000元。9、住院伙食补助费，原告因伤住院10.5天，本院支持210元。10、后续治疗费，为减轻双方当事人的诉累，本院根据某某区某某医院的诊疗意见，予以支持5，000元。11、残疾赔偿金53,350元，原告该诉求并无不当，本院予以支持。综上，原告各项的合理损失总计93，971.36元，应由被告王某某赔偿46，985.68元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：

被告王某某应赔偿原告沈某某46,985.68元，扣除已支付的1，300元，余款45，685.68元于本判决生效之日起十日内支付。

负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1，010元（原告已预交），由原告负担55元，由被告负担955元。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长凌云

审判员谈卫峰

代理审判员严中南

书记员朱婷