原告李某。

被告王某。

原告李某诉被告王某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李某诉称，原、被告系同层邻居，被告拥有X室及X室两套房屋，现被告在其房屋口的公共走道上，安装了一扇金属门和门框，将该公共走道占为私有，并将被告的厨房与过道的隔墙，改装为鞋柜，该鞋柜突出至公共走道上，影响了原告的通行和生活，故原告诉至法院，要求被告立即拆除上述安装在公共走道上的金属门，以及突出至公共走道上的鞋柜。

被告王某辩称，原告所述情况属实，公共走道上确实安装了一扇金属门及门框，同时安装了一个突出公共走道上的鞋柜，但原告起诉的本意，不是为了拆除而是要求金钱补偿，之前原、被告曾经调解过，原告提出金钱补偿，导致被告拒绝。现被告不同意原告诉请。

经审理查明，原告李某系上海市杨浦区X村X号X室产权房的权利人，被告王某系上海市X村X号X－X室房屋的权利人之一，原、被告系同层邻居。现被告在X－X室公共走道上安装了一扇金属门（含门框），将门前的公共走道封闭成被告专用，同时被告将其厨房间与公共走道的隔墙，改装为鞋柜，该鞋柜部分突出至公共走道上。原告现以被告的的上述行为影响通行，对原告的生活构成妨碍为由，诉至法院，提出上述诉请。

本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。被告现在公共走道上安装的金属门（含门框），以及突出至公共走道上的鞋柜，对相邻方原告的通行构成妨碍，影响了原告的生活，理应立即停止侵害、排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

一、被告王某应于本判决生效之日起十日内拆除现在上海市杨浦区X村X号X-X室间房屋公共走道上安装的封闭式金属门（含门框），排除妨碍、恢复原状；

二、被告王某应于本判决生效之日起十日内拆除现在上海市X村X号X－X室近公共走道上安装的鞋柜，排除妨碍、恢复原状。

本案受理费人民币80元，减半由被告王某负担人民币40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员白力

书记员凌朝凤