原告吕某，男，1949年出生，土家族，农民，住（略）。

委托代理人胡某，特别授权代理。

被告熊某，男，1965年出生，汉族，居民，住（略）。

原告吕某与被告熊某民间借贷、服务合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李子斌、钟吉云、人民陪审员李勇组成合议庭，书记员舒素珍担任庭审记录，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕某及其特别授权委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告吕某诉称:2006年11月至2008年7月期间，被告（系石门县某公司项目经理）在（略）某村承包修建水泥硬化路面时因缺乏资金，于2006年12月4日向原告借现金3万元，约定月息2分，借款期限两个月；被告后又于2008年6月17日向原告借款3000元（口头约定月息为1分2厘）；2007年2月3日被告下欠原告开餐及住宿费1200元，累计下欠3.42万元；经原告多次催讨，被告至今分文未付；请求法院判令被告立即偿还借款本金3.3万元、开餐住宿费1200元及利息2.16万元，合计5.58万元。

原告吕某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：

1、2006年12月4日熊某出具的借据1份，拟证明被告熊某向原告吕某借款3万元的情况；

2、2008年6月17日熊某出具的欠条1份，拟证明被告熊某向原告吕某借款0.3万元的情况；

3、证人唐某、胡某、姚某书面证明各1份，拟证明原告吕某向被告熊某催收欠款的情况；

4、2007年2月3日证人李某出具的书面证词1份，拟证明李某、李某在原告吕某家开餐、住宿支出情况。

被告熊某未答辩，亦未向本院提交证据，未到庭质证。

本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认证如下：

1、原告吕某提交的证据1、证据2，系书证原件，内容清晰，且有其他证据（证据3）佐证，在被告熊某放弃质证权利并且未提供反驳证据的情况下，本院确认该二份证据具有证明力；

2、原告吕某提交的证据3，系证人证言，相关证人虽然未出庭作证，但与原告证据1、证据2相互佐证，在被告熊某放弃质证权利并且未提供相反证据反驳的情况下，本院确认该组证据具有证明力；

3、原告吕某提交的证据4，因缺乏与本案有关联性的证据佐证，本院不予确认。

本院依据上述确认的证据，结合原告吕某的当庭陈述，确认以下案件事实：

被告熊某因承建（略）某村X路面硬化工程，于2006年12月4日向原告借款3万元，约定月利率20‰，借款期限二个月。2008年6月17日被告熊某再次向原告吕某借款3000元，未约定还款期间及利息。上述款项，经原告多次催收，被告熊某一直拖欠未还。原告吕某于2010年3月24日诉至本院，要求被告熊某立即偿还借款本金及利息。

本院认为，被告熊某向原告吕某借款3.3万元，借款期限届满或经原告催收，未予偿还属实，此借款被告应予偿还，并按约定给原告支付3万元借款本金的利息；另3000元借款未明确约定支付利息，故原告要求被告支付该部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告吕某要求被告熊某支付住宿、开餐费用，无关联性证据证实，本院不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：

一、被告熊某偿还原告吕某借款本金3.3万元，并支付利息（按借款本金3万元，月利率20‰，自2006年12月4日起计算至借款本金3万元全部偿清之日止），限于本判决生效后十日内付清；

二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。

如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1200元，原告吕某负担50元，被告熊某负担1150元。被告应负担的部分，原告已垫付，执行时，由被告直接付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长李子斌

审判员钟吉云

人民陪审员李勇

二○一○年七月二日

书记员舒素珍