原告甲某某。

法定代表人张某，董事长。

委托代理人杨某，员工。

委托代理人王某，员工。

被告陈某。

原告甲某某与被告陈某居间合同纠纷一案，本院于2010年10月9日受理后，由审判员陈某亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某、王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告甲某某诉称，2010年4月29日，经原告居间，被告与案外人就某号X室房屋签订《上海市房地产买卖合同》。依据原被告的约定，被告应向原告支付佣金16,000元，但被告一直拒绝支付，故原告起诉要求被告支付佣金16,000元及滞纳金（从2010年4月30日起按照拖欠佣金数额的日万分之五计算至判决生效之日止）。

原告甲某某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2010年4月20日《房地产买卖居间协议》，原告作为丙方，被告作为乙方，案外人龚某作为甲某，主要约定，乙方委托丙方居间购买甲某某号X室房屋，房价款为80万元；甲、乙双方在签订本协议后二十日内签订买卖合同或类似合同，并于当日分别按照房价款的1%各自支付丙方佣金；2、2010年4月20日原被告签订的《佣金确认书》，确认系争房屋的交易佣金为16,000元，并约定被告未经原告同意迟延支付佣金，原告有权追索逾期违约金（每日按照迟延支付佣金数额的0.5‰计算）；3、2010年4月29日《上海市房地产买卖合同》，被告与案外人袁某作为乙方，案外人龚某作为甲某，双方约定以39万元的价格将某号X室房屋转让。

被告陈某未作答辩。

审理中，原告陈某，被告通过原告美兰湖一店得到系争房屋房源信息，由原告安排看房及签约。2010年4月20日签约时，被告支付上家定金2万元。2010年4月29日也是由原告安排双方签订正式买卖合同。合同签订后，由于被告另行出售自有房屋未成功，导致被告没有钱款支付本案系争房屋房款，故被告违约，交给上家的定金2万元被上家没收，系争房屋买卖合同已经终止。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈某及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。

本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告经原告居间，与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，原告的居间事项已经完成，原告请求被告支付佣金的请求，本院予以支持。因原告未向被告提供后续服务，故本院对被告应付佣金金额，酌情调整至9,600元。居间协议约定被告应在签订买卖合同当日支付佣金，佣金确认书又约定迟延支付佣金的违约金条款，被告至今未付佣金，已构成违约，原告提出滞纳金的请求符合合同约定，本院予以准许。被告经本院传唤后缺席，可视为其已放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告陈某于本判决生效之日起十日内，向原告甲某某支付佣金9,600元；

二、被告陈某于本判决生效之日起十日内，向原告甲某某支付滞纳金（以9,600元为本金，按日万分之五的标准，从2010年4月30日计至判决生效之日）；

三、原告甲某某的其余诉讼请求，不予支持。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为118元，由被告陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈某亮

二O一O年十月二十九日

书记员蒋梦娴

审判员陈某亮

书记员蒋梦娴