原告虞xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市xx路。

委托代理人陆xx，上海xx律师事务所律师。

被告张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市闸北xx路。

原告虞xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告虞xx的委托代理人陆xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告虞xx诉称，原、被告在做生意过程中相识。2009年初起，被告以做生意需资金周转为由，分三、四次共计向原告借款人民币（以下币种均为人民币）x元。2009年10月22日，被告向原告出具借条，确认上述欠款金额，并口头承诺一周内归还。但还款期至，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院要求判令被告张xx归还借款x元，本案诉讼费用由被告负担。

被告张xx经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。

经审理查明，2009年初，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款。2009年10月22日，经双方确认被告共计向原告借款x元，被告出具一张新的借条给原告，载明：“今借虞xx人民币叁万柒仟元正（3700元）”，被告在该张借条上注明身份证号、住址、出生年月日、手机号。原告将此前所有借条一并归还被告。因被告至今未还款，致涉讼。

上述事实，有原告提供由被告出具的借条一份及原告的当庭陈述等证据证实。

本院认为，被告向原告出具的借条，大写金额为“叁万柒仟元”，而小写金额为“3700元”，大小写的金额不一致，对此，本院认为根据日常交易习惯，大写金额字型相对于小写金额来说更为准确与复杂，出错的概率更低，故本案借款应以大写金额x元来确定。被告收到原告提供的上述款项，至今未还的事实，有被告亲笔书写的借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内归还，现原告要求被告归还借款x元，于法有据，应予支持。被告张xx经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告张xx应于本判决生效之日起十日内归还原告虞xx借款人民币x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币725元，由被告张xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长韩毅

审判员王红霞

代理审判员陈英华

书记员顾玮靓