原告莫某某

委托代理人莫某群，平乐县法律事务中心法律工作者。

被告李某某

被告廖某某

原告莫某某诉被告李某某、廖某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年6月23日，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人莫某群到庭参加了诉讼；被告李某某、廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年底至2009年初，二被告在榕津妙口开采锰矿期间，雇请了原告及莫某林等4人的车子为其拉矿泥洗锰矿，他们先后给原告结算了部份车（运）费，通过双方结算，被告尚欠原告5326元未付。此后，原告多次催讨未果，故请求法院判令二被告连带责任给付原告的欠款。诉讼费由被告负担。

原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：

⑴、身份证；用以证明原告的身份。

⑵、费用报销单，用以证明被告尚欠原告的款项为5326元。

被告李某某、廖某某未作答辩。

被告李某某、廖某某在举证期限内没有提交证据材料。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，本案被告李某某、廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李某某、廖某某视为放弃答辩及质证的权利。

经开庭质证，原告对自己提交的⑴、⑵号证据材料，认为是客观真实的；对原提交的⑴、⑵号证据材料本院予以采信。

结合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：

被告李某某、廖某某在榕津妙口开采锰矿期间，于2008年底至2009年初，雇请了原告莫某某及莫某林、覃永忠、廖某荣等4人的后驱动货车为其拉矿泥洗锰矿。二被告先后给原告结算了部份车（运）费，通过双方结算，2009年3月24日，被告用“费用报销单”出具给原告莫某某“2008年妙口锰矿拉锰泥313车×32元＝x元、拉锰泥17车×32元＝510元，合计x元，（借支5200元）结余5326元。”此后，原告凭单据向被告李某某、廖某某要求结清欠款未果。原告遂于2010年5月10日诉至本院，请求法院判令二被告连带责任给付欠款5326元。诉讼费由被告负担。

本院认为，原告莫某某用自己的后驱动货车为被告李某某、廖某某在榕津妙口合伙开矿期间拉矿泥洗锰矿，所欠劳务款应当结清。原告要求二被告连带责任清偿所欠车（运）劳务款5326元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李某某、廖某某在榕津妙口合伙开矿期间虽未经工商行政管理部门核准登记，但已具备了合伙的其他条件，应当认定为合伙关系。其全体合伙人对合伙经营期间的合伙债务，对外应当负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：

被告李某某、廖某某在本判决生效后十日内向原告莫某某连带支付所欠车（运）劳务款5326元。

案件受理费50元，被告李某某、廖某某共同负担。

如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按银行同期贷款最高利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：x，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判长莫某宁

审判员张荣明

审判员刘树生

二0一0年七月九日

书记员黄某升