上诉人（原审被告）蔡某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）杨某某（又名杨X），女，X年X月X日出生。

上诉人蔡某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服寿宁县人民法院（2010）寿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡某某到庭参加诉讼,被上诉人杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。

原审判决认定：1991年5月22日，被告蔡某某因办厂缺乏资金为由向原告借款本金3300元，未约定还款期限，也未书面约定利息；1995年9月29日，被告蔡某某向原告借款本金2000元，并书面约定按月利率3%计息，亦未约定还款期限；1995年11月30日，被告蔡某某又向原告借款本金700元，并约定按月利率3%计息，未约定还款期限。1995年农历10月24日（公历1995年12月15日），被告蔡某某再次向原告借款本金2000元，并书面约定按月利率3%计息，未约定还款期限。上述借款本金计8000元及利息，经原告多次催讨后均未予偿还，原告于2010年4月12日诉至本院。

原审判决认为：被告蔡某某向原告杨某某借款事实存在，且未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告提供被告书写的借款单据4张可以证实被告蔡某某向原告借款的事实，被告蔡某某在原告催讨后仍未履行还款义务，其行为是不对的；原告诉状称被告于1991年5月22日向其借款本金3300元，并口头约定月利率按2%计算，因原告在庭审中未能提供证据加以证实，对此，原告主张该笔借款的利息按相当于农村信用社同期借款月利率1%从原告起诉之日即2010年4月12日起计算。同时，原告对被告其他三笔借款的利息也主张按月利率2%从借款之日起计算。现原告主张被告返还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。

原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告蔡某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金8000元及相应利息（其中：借款本金3300元的利息按月利率1%自起诉之日即2010年4月12日开始计算至还款之日止；借款本金2000元的利息按月利率按2%从1995年9月29日起计算至还款之日止；借款本金700元的利息按月利率2%从1995年11月30日起计算至还款之日止；借款本金2000元的利息按月利率2%从1995年12月15日起计算至还款之日止。）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡某某负担。

宣判后，蔡某某不服，向本院提出上诉。

上诉人蔡某某上诉称：被上诉人诉称1991年5月22日，上诉人因办厂缺乏资金为由向原告借款本金3300元，并口头约定按月利率2%计息，这一点根本不符合实际。上诉人当时还在读书，根本无涉足办厂之事，该笔借款不存在。请求依法改判。

被上诉人杨某某未作答辩。

经审理查明：上诉人对一审判决查明认定的事实，除对1991年5月22日的借款3300元存在异议外，其余事实没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的1991年5月22日3300元借款是否存在。

另查明：上诉人蔡某某在原审时，到庭后未经法庭许可中途退庭不参加诉讼。上诉人一审时未对1991年5月22日的3300元借条申请笔迹鉴定。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人一审时提供了借条，证明上诉人与被上诉人之间存在1991年5月22日的3300元借款。上诉人对借条的真实性予以否认，但一审未对该借条申请笔迹鉴定，视为自愿放弃诉讼权利。对该借条真实性，本院予以认定。上诉人主张1991年5月22日的借款3300元不存在，认为其当时还在读书，根本无涉足办厂之事。但其辩解仅为上诉人的单方陈述，并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回蔡某某的上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人蔡某某负担。

本判决为终审判决。

审判长沈鸣鸣

审判员高树惠

代理审判员易丽容

二0一0年七月六日

书记员郑玲惠