原告：李某某，男，X年X月X日生。

委托代理人：路某某，男。

被告：苗某某，男，X年X月X日生。

委托代理人：杨某，男，长葛市杨某州律师事务所律师助理。

原告李某某诉被告苗某某买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人路某某、被告苗某某及其委托代理人杨某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，自1996年下半年开始，被告销售原告生产的各种建筑机械设备及配件，截止到2006年10月12日，被告累计欠原告货款壹拾捌万叁仟元整，随后被告退回了价值壹万元的建筑机械设备，下欠货款壹拾柒万叁仟元。经原告多次催要，被告均借故推拖不还，被告之举严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。迫于无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠货款x元及逾期归还欠款期间的银行利息，并承担本案诉讼费用。

被告辩称，原告所诉与事实不符，我是受原告委托并以原告名义对外销售原告的产品，并不是欠款人。我是2004年5月27日退货一万元，不是诉状中2006年10月12日以后退货一万元，我的销售款中，包含李某俊的销售行为，x元的销售款并不是全部由我销售的。2006年10月12日的“欠条”是双方的对账行为，不具有欠款性质。我多次要求将欠款手续移交给原告，由原告直接向欠款人主张权利，均被原告以种种理由推脱，现请求依法移交欠款凭证，由原告直接向真正的欠款人主张权利。原告的诉请缺乏法律依据和事实根据，应依法予以驳回。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：

2006年10月X号欠条一份，证明被告欠货款x元，退货还x元，下欠x元。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：

1、2002年1月2日协议书及2002年9月1日协议书，证明被告系厂里的业务员；2、一组收条、欠条、退货凭证，证明被告受原告委托对外销售货物，外欠户欠款及退货的事实；3、被告于2004年10月7日、2004年2月12日出具的欠条3份，证明这三张欠条的数额就是2006年10月2日被告向原告出具的欠条的数额，被告收回这三张条给原告换了一张总欠条，双方在以往的经济交往中并未进行冲抵结算；4、2004年12月19日袁中明退回金冠磨具厂货物清单一份，证明此单上所退货物与我给厂里的货物是相符的；5、被告以原告名义对外签订的销售协议5份，证明被告系原告厂里的业务员；6、外欠户对准原告汇款的凭证一组，发货凭证一组，证明被告以原告的名义作为原告厂里的业务员对外发货，所销售的货物是在原告同意后才售出；7营业执照、检验报告、质量管理体系认证书、产品质量检验合格证，证明上述东西是原告给被告的，为了便于被告销售；8、2004年6月13日原告给被告出具的收条一份，证明原、被告之间的帐并未清算。

对原告提供的证据真实性被告无异议，但认为并不是欠款而是被告作为业务员的销售款。

对被告提供的证据1、5、7原告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2原告认为，并不能证明是欠原告的款；对被告提供的证据3原告认为，这三张条是当时被告欠原告厂里的货款，这三张条同原告起诉时主张的2006年10月12日欠条不是一回事；对被告提供的证据4原告认为，这并不能证明是退回原告厂里，上面有些产品厂里就不生产；对被告提供的证据6真实性原告无异议，但认为原告同厂里的业务员是买卖关系，业务员销售后，超出厂价部分全部归业务员；对被告提供的证据8的真实性原告无异议，但认为这是已清过账的手续，没有意义。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

被告自1996年到2007年8月一直在原告厂里工作，2006年10月12日被告给原告出具x元欠条一份，后被告以退货的方式给原告x元，尚欠x元，至今未还。

本院认为，被告一直是在原告厂里从事销售工作，虽然被告给原告出具有欠款手续，但并不能认为是被告本人欠原告款，被告所从事的销售行为，是职务行为，双方并不是买卖关系。被告提供的证据也证明他从厂里发出去的货，有的已经退回，有的还没有给付货款，具体被告是否应该给付厂里款，双方应该进行清算。因而，对原告要求被告给付货款的请求，本院无法予以支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告李某某的诉讼请求。

本案受理费3760元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长杨某

审判员张平军

审判员赵明辉

二0一0年一元十八日

书记员马军平