原告刘某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张良波，商丘市梁园区长征法律服务所（略）。

被告王某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人郑长显，河南睢阳（略）事务所（略）。

原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月3日提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2010年3月11日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良波、被告的委托代理人郑长显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称：2006年被告王某某承包商丘市睢阳区X镇X路工程，原告刘某某为其供应砖渣用于垫路基及铺道。原告为其供应了68车砖渣，共计价款x元，被告仅支付原告x元，下欠x元，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款x元。

被告王某某辩称：被告已经付清了欠款，只是忘记把欠条抽走。原告也一直未向被告追要欠款，本案已超过诉讼时效。

本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付欠款x元有无事实和法律依据，双方当事人对上述争议焦点均无异议。

原告刘某某向本院提供的证据有：证据1、欠条一张，证明被告欠原告x元的事实；证据2、房××的证人证言一份，证明此案不超过诉讼时效；证据3、赵××的调查笔录一份，证明本案不超过诉讼时效。庭审中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，确是被告所写，据被告说钱已还过，只是条没抽走；对证据2、3有异议，证人证言不客观、不真实，两个证人和原告有利害关系，证人证言相互矛盾，是虚假证言，不能作为证据使用。

被告王某某未向本院提供证据材料。

经庭审质证，本院确认原告刘某某的证据1形式合法，内容客观真实，予以采纳；原告提交的证据2，证人虽未出庭作证，但其证言与证据3能够相互印证，本院予以确认；对于证据3形式合法，内容客观真实，本院予以确认。

本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告刘某某为被告王某某供应了68车砖渣，被告仅支付原告x元，下欠x元，被告于2006年6月13日为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未还。

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的砖渣，应及时支付价款。被告王某某欠原告刘某某x元，有欠条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，其依法应负有偿还义务，故原告刘某某要求被告王某某偿还欠款x元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某抗辩称欠款已经还请，只是忘记抽条，但未向本院提供相关证据，原告又不予认可，其抗辩理由不成立。关于诉讼时效的问题，原告提供的证据能够证明原告曾同其他人员于2006年12月、2007年8月、2008年秋季、2009年秋季找被告催要过欠款，本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告王某某于本判决生效之日起15日内偿还原告刘某某欠款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费243元，由被告王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长刘某华

审判员张作华

审判员祁利伟

二0一0年三月二十四日

书记员陈潇璇