原告郑州电缆（集团）股份有限公司。住所地河南省郑州市X路X号。

法定代表人朱某某，任该公司董事长。

委托代理人孙某某，男，X年X月X日生，汉族。

被告河南德信电瓷有限公司。住所地河南省长葛市X路。

法定代表人冯某某，任该公司董事长。

委托代理人唐某某，男，X年X月X日生，汉族。

原告郑州电缆（集团）股份有限公司（以下简称原告）诉被告河南德信电瓷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2006年6月，原、被告签订了1份电瓷设备供货合同，货款总额为x元，原告按照合同约定向被告交付了电瓷设备，被告收到电瓷设备后，先后6次付款共计x元，余款x元至今未付，原告多次派人催要无果。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款x元；2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称，被告购买原告的货物是切割机和真空练泥机。被告先后6次通过银行向原告付款共计x元，剩余货款x元系现金支付，被告已经结清货款，被告并不欠原告货款x元。原告由于自己的财务管理混乱，财务上无法平账，该后果应该由其自己负责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告提供如下证据：1、增值税专用发票3份（系复印件），证明被告向原告购买了2台电瓷设备，1台是切割机，另1台是真空练泥机，货款总额为x元；2、中国农业银行郑州市中原区支行《联行来账凭证》2份、《现金缴款单》4份（均系复印件），证明被告收到原告货物后开始向原告付款。

被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为证据2只能证明被告向原告支付过货款，但不能证明被告尚欠原告货款未付。

被告提供如下证据：增值税专用发票3份（系复印件，与原告提供的证据1的内容一致），证明被告已付清了x元货款，原告开具增值税专用发票的时间并不是同一日，被告于2007年6月25日付清货款后，原告才将增值税专用发票开具完毕。

原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明被告已付清原告货款。

本院对原、被告所提供的证据经审查后认为，因双方均对对方的证据的真实性无异议，且双方的证据均符合证据的关联性、合法性原则，故本院予以采纳。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

2006年6月，原、被告签订买卖合同（双方均已将该买卖合同丢失），约定被告购买原告的切割机和真空练泥机，货款总额为x元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告先后6次通过银行向原告支付货款共计x元，剩余货款x元，经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院。

本院认为,本案原、被告均承认双方曾签订买卖合同，均主张已将该买卖合同丢失，均对货物的名称以及货款总额无异议，且均承认被告先后6次通过银行向原告支付货款共计x元，因此，本院对上述事实予以确认。被告主张剩余货款x元系现金支付，但未提供证据加以证明，因此，本院对其所辨不予支持，被告实际尚欠原告货款x元未付。被告拖欠原告货款x元未付，对造成本案纠纷负有过错，其应当承担支付原告货款x元之责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

被告于本判决生效之日起七日内支付原告货款x元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1175元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长杨红

审判员辛季涛

代理审判员马军平

二0一0年二月二十六日

书记员岳武扬（兼）