上诉人(原审原告)方文喜，男，48岁。

委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）李某某，男，60岁。

上诉人方文喜因与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2009）仙民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决查明，2001年间，原告在仙游县X镇X村田厝组基建一处占地面积为152.5平方米的房屋，并在房屋四周砌起围墙。2004年11月23日，原告房屋所占用的土地补办土地使用权审批手续。原告所砌围墙所占用的土地至今没有办理土地使用权审批手续。2009年2月8日，被告挖去原告的围墙的墙基两处。2009年2月16日，原告诉请本院要求被告赔偿经济损失。在诉讼中，原告于2009年3月30日向本院申请对围墙损失进行评估，本院于2009年6月22日将鉴定材料移送莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2009年7月21日函告原、被告双方鉴定机构名称和鉴定费交纳的原则及法律后果。因原告没有按通知交纳鉴定费，莆田市中级人民法院于2009年12月26日决定终结此次鉴定。

原审判决认为，被告损坏原告的围墙，应当承担相应的民事责任。但原告在向本院申请对围墙损失进行评估期间，没有按通知交纳鉴定费，导致损失无法确定，原告应负举证不能的法律后果，要求被告赔偿其经济损失的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告方文喜的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告方文喜负担。

宣判后，上诉人方文喜不服，向本院提出上诉。

上诉人方文喜上诉称，上诉人的围墙被被上诉人非法破坏挖毁二处，事实清楚，被上诉人也承认该事实，所以该侵权行为无须上诉人举证就可以依法予以认定；其次，上诉人没有按时预交鉴定费，法院可以对上诉人主张的300元赔偿款数额予以调整，但总不至于原告的围墙没有损失；其三，一审判决所依的法律条文与判决结果互相矛盾。综上所述，一审法院既能认定被上诉人具备损坏上诉人围墙的事实，却没有判决赔偿经济损失是错误的，请求：改判被上诉人赔偿给上诉人经济损失人民币300元，并承担一、二审的诉讼费。

被上诉人李某某答辩称，上诉人将被上诉人的承包地部分用于建房，部分用围墙围起，侵犯了被上诉人合法权益，被上诉人动手拆墙是对的，请求二审法院判决予以驳回。

经审理查明，上诉人、被上诉人对原审判决查明的事实均没有异议，本院予以确认。

本院认为，被上诉人未经司法程序，擅自损坏上诉人的围墙二处，应承担侵权赔偿损失的民事责任。鉴于被上诉人只是挖掉上诉人墙脚数块石块，给上诉人造成的损失不大，且上诉人要求赔偿的数额也只有300元，进行评估鉴定的费用要高于上诉人请求赔偿的数额，故无需对该损失进行评估鉴定，可直接对该损失酌情作出认定，经现场察看，上诉人要求赔偿300元过高，可估算确定损失为人民币100元。原审以“上诉人没有按通知交纳鉴定费，导致损失无法确定，应负举证不能的法律后果”等为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误，应予以纠正。上诉人上诉请求被上诉人赔偿适当经济损失的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：

一、撤销福建省仙游县人民法院（2009）仙民初字第X号民事判决；

二、被上诉人李某某应在本判决生效之日起二日内，赔偿给上诉人方文喜经济损失人民币100元。

一审案件受理费人民币100元，由被上诉人李某某负担；二审案件受理费人民币100元，由上诉人方文喜负担。

本判决为终审判决。

审判长陈利强

代理审判员吴荔生

代理审判员方珍寿

二0一0年五月二十日

书记员吴恩华