原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人候济军，河南敬事信律师事务所律师。

被告庞某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告张某某与被告庞某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年元月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人候济军、被告庞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2008年7-9月间，被告分三次欠原告化肥款x元，经多次讨要被告不予归还，请求判令被告归还欠款并承担相应利息及有关费用。

被告辩称：我和原告是帮忙关系，不是买卖关系，原告承诺供我用化肥，欠条是我打的，但钱我没经手，是原告收的。

原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2008年7月4日欠据一份；2、2008年9月9日欠据一份；3、2008年9月9日欠据一份；4、原告书写的二份统计资料。原告以此证明双方是买卖关系，而非帮忙关系。并确认总欠款数是x元。

被告质证后认为，对证据1、2、3三张欠条是被告所写。7月4日拉的是15包，220元/包；9月9日拉的是195/包；当时拉来化肥给群众送有的给钱了，有的没给，没在家的化肥都放我家了，由我给群众送，自己用的也包含在内了，这些化肥都是群众订购的；对证据4认为是原告所写，自己不知道，只能以欠条为准，我没收群众一分钱。

被告为支持自己的主张，向本院举证如下：1、2008年8月20日订购化肥明细表；2、证人庞xx的出庭证言；3、证人庞x的出庭证言。被告以此证明，明细表是原告之妻写的，化肥不是我买的，我只是帮忙，欠多欠少我并不清楚。

原告质证后认为：证1是被告持有的，被告将化肥销给谁是被告的事，不能证明被告将款还给原告；对证2、证3，证人不知道原、被告的欠款关系，不能证明被告将欠款还给原告，同本案无关。

根据原、被告的举证、质证意见，对原告的证1、2、3被告没有异议，本院予以确认。对原告证4以及被告所举证1互相印证，并不矛盾，本院均予以确认；对两份证人证言，只能证明证人将自己所欠化肥款付清，并不能证明原、被告之间的欠款事实。

本院根据采信的证据，确认案件事实如下：2008年7月4日，被告拉原告化肥15包，每包220元，并由被告向原告出具欠3300元的欠据一份；2008年9月9日，被告又拉走原告化肥，除去给付款项外，被告向原告出具了欠8410元的欠据一份和欠化肥37包的欠据一份（每包195元）。后被告陆续归还原告款2870元，余款x元一直未付为本案事实。

本院认为：原、被告之间自被告向原告出具欠据之日起即存在债权债务关系，而此债权债务是由双方买卖关系而产生的，如果是被告所说的帮忙关系，就不可能出现债权债务关系，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的欠款利息及有关费用，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：

被告庞某某于判决生效后十日内给付原告张某某货款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担，暂由原告垫付，待被告履行义务时一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员王保平

二0一0年三月二十六日

书记员王明新