上诉人（原审被告）：程某某，男，1981年10月3O日出生。

被上诉人（原审原告）：刘某某，男，X年X月X日出生。

上诉人程某某与被上诉人刘某某人身损害赔偿纠纷一案，许昌县人民法院作出(2008)许县法民初字第X号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，该院于2008年11月5日作出(2008)许民三终字第X号民事裁定书，发回重审。许昌县人民法院重审后作出（2009）许县法民二初字第X号民事判决，程某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某某、被上诉人刘某某到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。

原审判决认定以下案件事实：

2O07年12月16日晚，被告和其他三人开车将原告从家中拉至被告家，被告在其家中将原告打伤。原告自2007年12月17日至2007年12月25日先后在许昌县人民医院住院，住院期间花去医疗费1196．70元。原告在住院期间由其妻子护理，其妻子为农业户口。出院之后，原告于2007年12月27日至2008年元月14日又在其村社区卫生服务站治疗，花去医药费607•50元。以上原告共花去医疗费1804．2O元。经许昌县人民医院诊断，原告患有脑震荡、左侧面部软组织损伤、左侧脑部软组织损伤。后又经鉴定，原告所受损伤符合钝器损伤特征，损伤程某为轻微伤。

另查明，原告在被打伤前，系许昌县灵井世纪龙学校的教师，每月工资1400元，原告自被打伤后至今未在学校教学。

原审认为，原、被告两家以前是亲戚关系，曾因家务事多次发生矛盾。原告出事当晚向派出所报警，后河街派出所对原告、被告及其父亲进行了询问。因被告与其父亲在询问笔录中所作陈述相矛盾，被告在两次询问笔录中所作陈述前后矛盾，被告所提供的证人所说的也与被告在询问笔录中所作陈述相矛盾。而原告提供的证人赵某某证言，可以证明在出事当晚，被告曾去学校找过原告。原告提供的另外两个证人也可以证明在出事当晚，看到原告躺在村路边，另外，河南省许昌县公安局法医学人体损伤程某鉴定书分析说明写到，刘某某所受损伤符合钝器损伤特征，为轻微伤。因被告的陈述与其父亲及证人的陈述相矛盾，且被告本人的两次陈述前后矛盾。而原告有间接证据证明，可以说明，原告的伤系被告造成的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：1、被告程某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费1804•20元、误工费420．03元、护理费94．95元、精神损害抚慰金3000元，以上共计5319．18元。2、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费340元，原告承担290元，被告承担50元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人程某某有以下主要上诉内容：1、原审认定事实不清，证据不足；2、原审适用法律错误，判决赔付精神损害赔偿金于法无据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由其承担诉讼费用。

被上诉人刘某某辨称：我们两家积怨已久，我不会主动到他们家，是上诉人连哄带骗把我拉到他家进行侮辱殴打；上诉人打我后多次到我家请求和解，上诉人的父亲在派出所已同意赔偿，因数额分歧未果。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审所查一致。

本院认为：本案中证人证言、被上诉人陈述、伤情鉴定及上诉人家属在派出所的赔偿承诺相互印证，且上诉人未能提供被上诉人系自伤的证据，故原审认定上诉人打伤被上诉人的事实清楚，证据充分；被上诉人刘某某被亲戚中的晚辈打伤，精神受到伤害，上诉人作为致害人应当予以赔偿，原审判决符合最高人民法院《关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决无误。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律无误，上诉人的上诉理由没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审受理费340元，二审诉讼费680元，上诉人程某某负担900元，被上诉人刘某某负担120元。

本判决为终审判决。

审判长王秋霞

代理审判员朱雅乐

代理审判员蒋晓静

二0一0年四月十日

书记员尤薇