原告喻某某，男，汉族，农民。

委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所（略）。一般授权代理。

被告张某某（曾用名张X），女，汉族，农民。

原告喻某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，原告喻某某及其委托代理人邓文平到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告喻某某诉称：1980年10月27日，原、被告在原石门县皂角市人民公社登记结婚，1982年生育一子，起名喻××，现已成年外出打工。从结婚至1998年期间，原、被告双方感情尚好，自1998年下半年起，被告外出打工，双方为此产生矛盾，2001年双方到皂市司法所申请离婚未果，被告随即外出，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故向法院起诉，要求与被告离婚。

原告喻某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：

1、结婚证（原件）2份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；

2、原告的身份证及被告的常住人口登记卡（复印件）各1份，用以证明原、被告的身份关系；

3、石门县X镇X村民委员会出具的证明（原件）1份，拟证明被告张某某曾用名张X，被告张某某于1998年离家出走，2001年原告喻某某提出离婚未果，被告张某某离家近9年时间，现不知去向，无联系地址等事实；

4、原告委托代理人对证人林××、赵××、邓××的调查笔录（原件）各1份，拟证明喻某某和张某某婚后至1998年上半年夫妻感情尚可，1998年下半年起张某某一直在外打工，2001年张某某回家与喻某某在皂市司法所申请离婚未果，此后张某某仍一直在外打工，两人长期分居，夫妻关系已名存实亡等事实。

被告张某某未到庭，对原告提交的证据未质证。

对原告提交的证据，经庭审核实，合议庭评议认定如下：

原告所举证据1、2，系国家机关颁发给原、被告的结婚证和身份证，合法有效，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据3，系原、被告户籍所在地基层组织出具的证明，客观、真实、有效，本院予以认定；证据4，各证人所证实的事实基本一致，且能与证据3及原告的陈述相互印证，本院予以认定。

被告张某某未到庭答辩，亦未提交证据。

根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：

1980年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1980年10月27日双方到石门县原皂角市人民公社登记结婚（被告系再婚），X年X月X日生育一子，起名喻××（现已成年外出务工）。自结婚至1998年上半年期间，原、被告双方感情尚好，自1998年下半年起，被告外出打工，双方互无联系，互未尽夫妻义务，双方为此产生矛盾，2001年4月，被告回石门后亦未回家，双方到石门县皂市法律服务所协议离婚未果，被告随即外出，双方分居生活至今，期间，原、被告仍互无联系，互未尽夫妻义务。现原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。

在庭审中，原告申报被告无婚前财产，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。

本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，但自1998年下半年被告外出务工起，双方互无联系，互未尽夫妻义务，导致夫妻关系逐渐恶化，特别是2001年4月，原、被告因夫妻关系不和，在石门县皂市法律服务所协议离婚未果后，被告再次外出务工，双方一直分居生活至今，时间长达九年，期间，双方仍互无联系，互未尽夫妻义务，说明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂；现在原告强烈要求与被告离婚，被告在本院公告向其送达应诉文书及开庭传票以后，既不为和好做出努力，也不到庭参加诉讼，足见双方已不可能和好，勉强维持原、被告婚姻关系已无必要，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准许原告喻某某与被告张某某离婚。

本案案件受理费200元，由原告喻某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长曾繁星

审判员宋一兵

审判员邓安慧

二○一○年七月十六日

代理书记员吴亚兰